Re: [新聞] 公部門禁用DeepSeek 數發部：屬「危害國家

[derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)]

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 記者徐子苓
: 3.完整新聞標題:
: 公部門禁用DeepSeek 數發部：屬「危害國家資安產品」
我簡單說明一下，禁用DeepSeek AI"服務"，也就是包括由DeepSeek提供的API
，網站以及App這還算是合理的，畢竟在他們的使用條款當中，就已經說明會
使用用戶的資料進行訓練或其他利用，這一點在OpenAI等許多提供免費服務的
API端點上，也有同樣的使用條款，甚至META, X, Instgram也都有類似的使用
條款，用了他們的服務，就是要把資料提供給他們的訓練，要不你就不要用。

問題是，從公部門開始，會無限上綱然後層層加碼，之後公部門的認知就變成
，即便是自建的DeepSeek Model都不能使用，寧願使用位於美國的API端點，
寧願使用台灣不知來源，不透明的，效果輸人又貴的的模型。

即便自建斷網都能使用的DeepSeek，也不能使用在公部門內或是出現在公部門的標案
內。

例如直到2022年政府才宣布Vue.js沒有違反台灣的通資電規定，只因為當初Vue.js
的作者尤雨溪是四川人(順道一提，他已經入籍新加坡了)，而且即便如此，在台灣
各級公部門偶而還是會聽說有人用Vue.js被刁難的情況。

對政府來說，一個可以落地斷網使用，來自於中國開發的開源模型，會比需要聯網
，傳輸到境外的API端點危險，會比架構不明，不知道從什麼model finetune，要
幾百萬買超貴機器才能運行，什麼評估分數都沒有的本地模型要貴要危險。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.92.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738318203.A.DE8.html
→ lesnaree2: 這政府只剩洗腦跟意識形態而已
→ saisai34: 你怎麼知道ds沒後門呢?
→ lesnaree2: 你怎麼知道你老婆沒外遇呢
推 salix: 你怎麼知道老婆沒和隔壁老王玩後門
→ salix: 呢？
→ iverson0991: 你是哪位？
推 kimkim9988: 當全世界都在用低成本DS,而台灣禁用D
→ kimkim9988: S,好樣的
他這樣寫不確定是禁用DeepSeek API+Service+App還是model，但以台灣政府的習慣
基本就是包括model，以及DeepSeek這8個字
※ 編輯: derekhsu (1.175.92.183 臺灣), 01/31/2025 18:15:53
※ 編輯: derekhsu (1.175.92.183 臺灣), 01/31/2025 18:16:20
推 purue: 我們政府
推 Alphaz: 正常 畢竟執政黨就是打著抗中飽黨的號召
→ Alphaz: …就像民進黨廢死 各級法官也都不敢判死
→ Alphaz: 一樣…
→ Alphaz: 民進黨也沒有說不能判死 嘻嘻
推 y120196276: 人家都開源了，改過來的模組是要什麼
→ y120196276: 後門？上面是在說微軟改的ds有後門嗎
→ sellgd: 滅國神器DPP才是危害國家
→ NinJa: 唐鳳不是也在用?
噓 Gallardo: 中國政府對內也禁用OpenAI怎不說？
你是不是搞不清楚狀況？重新看一遍我寫的。
推 jobli: 恨中國就可以,不用在意事實
推 TomPTT: 臺灣人民只要有點麵線就好了，要AI幹嘛？
推 salix: 中國禁OpenAI所以台灣也要一樣獨裁
→ salix: ？紅綠真的是一家親 笑死
※ 編輯: derekhsu (175.182.32.109 臺灣), 01/31/2025 19:04:56
推 abadjoke: 不知來源+不透明+貴 還不懂為什麼要用?
→ abadjoke: @Gallardo 所以紅綠一家親啊 懂？
推 DPP48: 嘻嘻，為什麼不說？因為這裡是自由民主的
→ DPP48: 台灣啊
推 turbomons: 跟滿清末年的慈禧一樣 妄想用神功
→ turbomons: 護體打贏洋槍大砲
→ Hifumi1023: 都禁用啦，除非數發部自己建