Re: [問卦] 有一說一 DS既然開源了台灣不自己架一個?

[Gjoy (鬼接TU\)]

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 DS既然開源了台灣不自己架一個?
: 聽說啦
: 某國政府說ds會洩密 會危害國家安全
: 所以禁用禁連
: 那我就不懂了 明明ds是開源模型 程式碼任你看 根本不可能夾帶任何“故意"
: 後漏洞後門
: 那 我們大可用ds自己訓練個屬於自己的ai出來不是嗎?
: 用openai 它不開源 鬼知道你資料被賣到哪裡去
: 到時連川普都知道你用chatgpt 問過自己奈米屌該怎麼治
: 這就好像 你不怕封閉系統的windows有後門　卻怕開源的ＬＩＮＵＸ有後門
: 只因為LＩＮＵＸ是你不信任的人開發的？
: 怕到連用linux 寫個自己用的特化版本都不願意？
: 有一說一 DS既然開源了台灣不自己架一個?
: 自己架總不可能有資安風險了吧?
: 有八卦嗎？

  很難

  網路上傳說550萬美金的訓練費用，是deepseek v3這個版本的
  deepseek r1對標chatgpt o1這個等級的費用，一般是猜測chatgpt的1/10左右
  (但chagpt o1並沒有公開費用...)
  加上資料存儲 硬體 人員 ...等基本費用，靠政府來做是不可能的

  deepseek這間公司是靠他的母公司幻方量化花錢養著
  不計利潤 當作一個side project在研發

  台灣有這種規模 那個名稱一定是非常非常響亮的大計畫
  那有可能不計成果?

  好比說青鳥會去測8964
  這個計畫發表 一樣會被測8964

  唐鳳可以繞過 是因為deepseek沒有去修改原始資料
  而是直接在ui層寫死一些規則

  如果不去調整原資料只在ui控規則 小草也會繞過 然後看到一堆支語然後大書特書

  人家deeseep就是開源搞完一波大的 就沒在care其他雜音
  反正開源了你要用就用不用拉倒
  他對這個世界的巨大影響力已經不在乎這些次議題

  政府機構 有可能嗎 ? 想想中研院當初那個ckip模型 chatdpp模型
  稍微被講一下就縮了

  人家有錢有容乃大

  我們比較窮 心胸狹窄

































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.160.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738336592.A.21A.html
→ johnhmj: 經濟跟美國一樣好又股票漲 怎會做不出？
推 a8785007: 我覺得是….沒人會用…..
推 twelvethflor: 中研院被發現用中國資料庫 笑死耶
推 milktea168: 推真實
推 pyhsiao: 沒錯 就是沒錢的問題啊 要政府出錢就不
→ pyhsiao: 能出現對阿共有利的內容 會被立法院藍綠
→ pyhsiao: 白一起幹到死
→ b9513227: 你先看nv新加坡營收多少再回來吹
推 gbman: 200億說沒錢!笑死人!DS V3 也就3億CC
→ TheBeast: 憨鳥現在只從三民自這種server取資料了
→ ffaatt: 架一個收集資料 應該不少公司都負擔的起
→ ffaatt: 吧
噓 X400: 可悲政府 要人有研究成果 卻不出錢 草泥馬
噓 ROTFL: 200億太窮不夠用