Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死

[HuangJC (吹笛牧童)]

來看其他案例吧，今天收到的影片

https://www.facebook.com/helpolice0615/videos/556442080688957

這一看就機車自己的問題，所以我得請大家忽略掉一些

1。理應左方超車
 右方超車不科學；不過台灣沒強制要求左方超車，所以還能討論
 （而且還會有人說這是超越，不是超車，所以又管不到他了 XD；訟棍啊）

2。分割車道理應低速
 這是分割車道宣導網頁自己寫的
 但是分割車道在台灣沒有完整立法，沒有約束

3。路口不應超車
 這條是防衛駕駛，不知有沒有完成立法
 不過路口不超車真的會安全很多，我照做都沒出事

然後前方汽車右轉，撞上後方機車

幸好是同車道，可以主張同車道只有前後，沒有左右
那麼就後車全責


如果這是完整兩車道呢？你看這機車一路往前，肯定有人要嚷直行車優先的
覺得這汽車能全身而退嗎？

完整兩車道就無法主張是前車了啦
變換車道的一方就是閃亮亮狀態，爭起來就輸
誰肯承認斜前方的車是前車
不管你方向燈打多久，壓線壓多久
你問機車族肯承認你是前車嗎？

口語化的前車，還是法律上的前車，還是要分一下的
說前車是好表達而已，但法條不能引的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738351497.A.072.html
推 Xration: 你知道嗎 這件我賭7:3 右轉車7
我沒法子賭，因為我不擅長追後續
很多案我很好奇，但要怎麼 google 我不會

→ ai2311: 這機車全責啦
→ Xration: 不過你永遠沒辦法查到後續的資料 我們也
→ Xration: 沒辦法談 就像跟太監討論做愛一樣
推 DustToDust: 同車道還有甚麼好爭的 傻傻哦
都叫你當兩車道了
不然我得再去找另一支兩車道的影片
有一個左車道大塞車，右車道重機衝出（女騎士）的影片
我不是想找就能找到的

騎士死亡

→ ai2311: 只有一線道 所以汽車還沒轉彎 機車是沒有
→ ai2311: 路權
他們超愛分割，而且政府不抓路肩

所以我已去信交通部，要求想放寬路肩可以，只能放寬時速三十以下的
凡高速騎路肩就該主動抓，不能被民眾壓力壓下

拖一個月了交通部還不敢回我信，按照規定好像要十天內回
但這次他們應該還在當機中。。

→ ai2311: 你開車後面機車超你車擦撞也是全責
推 Lailungsheng: 完整兩車道就是內線右轉了，雖然直
→ Lailungsheng: 行機車速度過快
→ Xration: 你Google也找不到 所以就說跟太監討論做
→ Xration: 愛 有什麼意義？ 你相信機車全責就好 以
→ Xration: 後你遇到就知道是不是全責了
我怎麼會遇到，我防衛點滿的人，快要拿金色駕照了
能從別人的錯誤學習，但我自己不容易碰到
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 02/01/2025 03:34:55
推 k47100014: 這個掰了
推 suifong: 車子撞機車，機車駕駛往生，汽車一定賠錢
→ suifong: 。
推 sobiNOva: 分割車道可沒叫你從右邊過
→ sobiNOva: 這個同車道基本上後車全責不用看
→ scarbywind: 1/31號搞不好連初判表都沒有
→ aa0968: 我希望原PO行車平安 但flag最好別亂立
→ scarbywind: https://reurl.cc/jQ24g1
→ scarbywind: M1上 原po車主自稱初判沒肇因
→ scarbywind: 車禍後續也不用追 87%和解 你根本不會
→ scarbywind: 知道鑑定結果 除非有一方出來哭
推 pttxx: 這個我之間車禍 對方7我3 不知道怎判的ㄏ
推 jerrylin: 恩你不承認轉彎的汽車是前車
→ jerrylin: 那就是下水溝
你搞混了，我不想下水溝，所以剎車
就文字表面都可以讀出來，根據是 防衛駕駛

如果我剎車，是因為怕撞到對方
那這根據是尊重生命（雖然也是防衛駕駛，但上一段的防衛是為了自己）

我承認對方是前車，那麼撞上是後方全責
基於防衛是基於防衛，可沒說撞上就得後方全責
所以，我繼續不承認對方是前車，沒有矛盾

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 02/01/2025 07:02:28