Re: [問卦] 宜蘭死亡車禍 跟繫安全帶有關嗎

[sos14422 (Murphy)]

死者家屬跟媒體說有繫，但車內媒體拍的情況是這樣，加上死因是寫氣胸、血胸

https://i.imgur.com/X19lNDw.jpeg

而且從後方行車記錄器來看，
被撞後前車不煞只是一昧踩油門

導致車頭毀損比車尾嚴重不少

駕駛也說背痛痛的

這感覺就是因為撞擊民宅柱子慣性向前導致婦人胸腔直接撞上駕駛座導致血胸

怎麼看都是沒繫安全帶才造成死亡的吧？

有繫安全帶情況下  加上車尾損傷不嚴重

會讓前座椅出現那樣凹陷嗎？

這樣過失致死會算在後車駕駛還是前車駕駛身上？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.146.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738361611.A.4B2.html
推 suwalampa: 後座的沒繫吧
推 SAMMY728: 除非明顯的的肇事的一方完全沒有責任，
→ psychohero: 看到打燈沒再確認有無來車 就知道是
→ SAMMY728: 台灣的司法SOP會是檢察官會用過失致死
→ psychohero: 責任往人身上推的三寶
→ SAMMY728: 來起訴你，問你要不要和死者和解換緩起
→ SAMMY728: 訴。一般都會，不然要跑法院還要冒著被
→ SAMMY728: 關+民事賠償，最後還是跑不了。死者總是
→ SAMMY728: 佔有一些優勢，所以，直行車又怎樣？撞
→ SAMMY728: 死人撞傷人，你有路權有什麼用。
推 riker729: 高速撞擊瞬間安全帶勒住，肋骨都可能斷
推 bdenken: 前車不煞…
→ bdenken: 車尾被側撞然後撞中央分隔島
→ bdenken: 想一下非專業駕駛在車內會是什麼情況
→ bdenken: 你腳有辦法馬上移到煞車嗎
→ bdenken: 從車尾撞擊導致撞分隔島再到撞民宅大概3
→ bdenken: 秒
→ sos14422: 你講到重點了，為什麼會撞分隔島，原因
→ sos14422: 就在於她還是在轉彎情況下所以方向盤是
→ sos14422: 右打的，後方撞擊外力導致她撞上分隔島
→ sos14422: 所以講白點從方向盤來看它就是轉彎車沒
→ sos14422: 禮讓直行啊，不然他如果已經開在內線的
→ sos14422: 話被撞後也只會直直開享受推背感 之後
→ sos14422: 有更多時間能採煞車