Re: [問卦] 挺後車的人越多 台灣交通就越爛

[tigotigo5566 (鐵劍5566)]

道路交通安全規則第98條第1項第6款：

汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列規定：
6. 變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。



法條規定就在這裡，依路權判斷就是直行車大於變換車道的車輛。

你這麼挺前車，怎麼不找找變換車道車路權大於直行車的法條？

找不到吧。

最後就是靠北說他開太快了，打死不讓。

台灣人就是喜歡完全憑感覺，無視法規。

這也是為什麼違停那麼多的原因，

停一下會怎麼樣，所有的人就該等我辦完事才能前進。



不過也對，台灣的法律的確有問題，

應該改成直行車禮讓轉彎車、直行車禮讓變換車道車。

拎北只要方向燈一直打著，直行車就不能從拎北旁邊超過去。

如果法條改成這樣，台灣交通應該很安全。大家都慢慢來。

嘻嘻

※ 引述《Topest (TOP)》之銘言：
: 這次不反串了啦，直接講結論
: 看到台灣挺後車追撞的人還那麼多
: 就知道台灣被稱作交通地獄不是沒有原因
: 這種狀況發生在歐美日韓，有9成9都是會禮讓變換車道的= =
: 只有低水準的東南亞糞國島民
: 才會在那裡沾沾自喜"欸 我直行車耶 嘿嘿"
: 笑死，跟支那人一樣糞
: 有卦?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
拎北  鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。

拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜，

向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.199.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738368607.A.FC4.html
推 kill2400: 前幾篇不知道在幹嘛 後車最多就3成 前車
→ kill2400: 至少7成
→ sheep0121: 看到民進黨搞微罪不舉一堆人高潮就知道
→ sheep0121: 台灣人沒救了
→ kill2400: 而且被撞車後面有一堆車 看起來bmw是為
→ kill2400: 了超車（被撞車後面的車）才加速的
推 cmc563: 後車如果只有3成表示法規也有改善空間
推 Dinenger: 後車想要擺脫路隊長變換車道
→ Dinenger: 結果路隊長也跟著變換車道而且只給你1
→ Dinenger: 秒半至2秒的反應時間 XD
→ Dinenger: 其實路隊長不要變換車道比較好
→ Dinenger: 外側留給慢車 內側讓飆仔自己過去就好
→ Dinenger: 當然台灣實際情況是 常常兩台並排
→ Dinenger: 也不知道給個縫隙讓後車有辦法超車
→ Dinenger: 三寶如果有自覺 就不叫三寶了==
噓 teras: 挺垃圾政府的人越多，台灣交通就越爛才對叭
→ teras: 。。。。。。木可木可
推 roroccc: 支持這篇回文
推 jack529: 看到飄來飄去的三寶不是保持距離也是很勇
→ tonyian: 對啊，一堆說後車錯的也不討論法規規範
→ tonyian: ，覺得不合理施壓地方立委修改啊
噓 jerrylin: 那你下次示範一下要怎麼變換車道
→ jerrylin: 後車有禮讓你的就算你輸喔
噓 fatdoghusky: 最好是啦 以你這邏輯變換車道無條件
→ fatdoghusky: 要禮讓直行車，哪以後沒人可以變換車
→ fatdoghusky: 道了
→ fatdoghusky: 影片很清楚，是後車加速上來的
噓 amury: 以影片來看，已經是追撞屁股了，不是側撞
→ amury: 所以前車是不是已經是「直行車」讓法官去判
→ tigotigo5566: 法盲好多 真受不了
推 Atem: 真的 平常都喊法律是最低標準
→ Atem: 突然冒出一堆違規魔人 要路權高的讓路
→ Atem: 難怪平常遇到一堆逼車的 那些都躲在ptt
推 cyslove: 硬切馬都可以被撞到屁股，那來的自
→ cyslove: 信判斷可以安全變換車道的？變換過
→ cyslove: 程中要瞄一下是否能變道成功吧
→ cyslove: 這種看起來沒在看的，切也是切到底
→ cyslove: 不回頭
→ cyslove: 悲劇發生不意外，防衛駕駛沒點滿呀
推 keroro39: 所以你是不是不支持變換車道的存在 因為
→ keroro39: 你說的像只能在每個人開方向燈就要讓 和
→ keroro39: 沒有人可以開方向燈變換車道中擇一
推 JackTheRippe: 這篇正解
→ gopath: 前後車應該都有肇責，但前車比較重
推 computerqqq: 這篇正解，法規寫得清清楚楚。
推 ldsdodo: 對啦，你最守法，碰到新手大小姐你也衝下
→ ldsdodo: 去逼車，要不要交通部稱讚你技術真好、很
→ ldsdodo: 守法？連判斷前車也沒有問題都不會，上什
→ ldsdodo: 麼路？
推 sdamel: 問題是你只是拿今天台2線的狀況來講，平常
→ sdamel: 那一大堆原內側車道全部變槽化線，開到一
→ sdamel: 半變待轉車道的，不就每個路口都在變不完
→ sdamel: 的車道，還有左轉道在外側的，很難把這條
→ sdamel: 拿出來適用欸QQ
→ sdamel: 而且既然後面拖火車了，那個前車判斷這個
→ sdamel: 空檔就是嗆司了，但那台後車還是選擇加速
→ sdamel: 幹上去，這肇責就算前車也有問題也不會只
→ sdamel: 有3成吧
推 discosoul: 兩台駕駛交換，我不信原來的後車會讓
推 seaping: 你說的沒錯啊，為了安全法規就該改
→ seaping: 慢慢來不會有問題
→ seaping: 你的最後幾行結論才是正確的
推 JackTheRippe: 這條到底憑什麼要改 憑人家媽媽死了
→ JackTheRippe: 很可憐嗎？
推 dallaspurs: 笑死，前車有問題，不代表後車可以這
→ dallaspurs: 樣做
推 b93510015: 你講的完全正確
推 kbpoop: 前車最少7 要進去關的一定是前車駕駛
→ JackTheRippe: 就是一堆愛轉就轉的害馬路上這麼塞
→ JackTheRippe: 打燈只是通知 直行車沒義務讓你好嗎
→ JackTheRippe: ？
推 seaping: 憑什麼不改？這條有值得留的優點嗎？
→ seaping: 改了讓直行車禮讓變成義務
→ seaping: 才能減少事故的發生
噓 jk456jk: 在安全距離外超速撞上前車屁股的也能挺
→ jk456jk: ，真夠奇葩的
噓 PTTfaggot: 法是這樣寫 但解釋很有問題
推 JackTheRippe: 讓個頭 整條路等你轉彎仔就飽了 亂
→ JackTheRippe: 換車道很危險 這是常識吧？
噓 LOVEMOON3427: 你念的交通規則寫那邊可以開110km?
→ LOVEMOON3427: 盲胞只選擇自己想看的去看?
推 kinghtt: 死亡車禍肇責最高的是超速行駛，兩車都
→ kinghtt: 沒超速才是變換車道未打燈
→ JackTheRippe: 轉彎記得看後照鏡也可以減少事故發
→ JackTheRippe: 生 根本不用修什麼法
推 seaping: 改成後車看到前車打方向燈就減速，你告
→ seaping: 訴我危險在哪
→ seaping: 塞車不是問題，用塞車換安全我ok
→ JackTheRippe: 笑死你OK別人不OK啦
推 seaping: 所以要修法讓不OK的人接受
→ JackTheRippe: 後車如果真那麼快那你根本不該切過
→ JackTheRippe: 去，照切代表沒在看後照鏡，到底為
→ JackTheRippe: 什麼要幫不看後照鏡的人修法？
→ seaping: 不然滿街以為直行就有無敵星星的直行仔
噓 yan1979: 台灣法規也有規定不能超速
→ seaping: 在跑是最可怕的
→ JackTheRippe: 你先去選立委看看嘛 看你就主打這條
→ JackTheRippe: 能有幾票
噓 damm: 加速往前撞還合理？只有低端台灣河獠會吧
噓 belili: 就是後車狂踩油門搞到原本的安全距離消失
→ belili: 啦 這種後車誰遇誰倒楣 還不先噴他
→ JackTheRippe: 修完變成滿街不看後照鏡的 這樣會比
→ JackTheRippe: 較好嗎？真的笑死
→ seaping: 這和看不看後照鏡沒關係，單純就前車打
→ seaping: 方向燈後車應減速，前車還是要看後照鏡
噓 Acce0912: 他就故意撞上來的 你才法盲
→ seaping: 別笑了，這樣確實會比較好
推 JackTheRippe: 不會比較好啦 更塞而已
→ JackTheRippe: 然後兩個不看後照鏡的撞在一起
→ seaping: 不用選立委啊，我又不是沒有投票給我們
→ seaping: 選區的立委，我請家屬和我一起敦請立委
→ seaping: 修法就好
→ seaping: 塞不是問題，能有效減少死亡事故的發生
→ seaping: 絕對利大於弊
→ seaping: 一定比較好
→ JackTheRippe: 太好了 我想看看哪個頭殼撞到的立委
→ JackTheRippe: 腦聽你的
噓 darkhero7449: 嗯嗯
→ JackTheRippe: 一定個頭 到時候更亂你要切腹負責嗎
→ JackTheRippe:  真的笑死
噓 elwyn: 前車就是合法合理換道，一直引用鬼切條款
→ elwyn: 來洗什麼啊垃圾
推 duncanspur: 後車加速到100km以上 合理？ 3成？？
→ duncanspur: ？？
推 seaping: 那如果不改再發生類似的死亡事故，你要
→ seaping: 切腹負責嗎？
→ gstu6004: 有什麼好吵的 寶寶對決 少一個算一個
→ seaping: 我以為兩害相衡取其輕是很易懂的道理
推 edwar9154520: 前車駕駛技術太淺..唉，要換車道絕
→ edwar9154520: 對要一直盯後照鏡抓後車速度和距離
→ edwar9154520: ，可以再加速切出。本案後車就算加
→ edwar9154520: 速，只要在速限內，有何不可？有人
→ edwar9154520: 說前車是在安全距離內切出，根本不
→ edwar9154520: 會開車！安全距離是給後車用的，對
→ edwar9154520: 後車來說，他的車道明明挺安全的，
→ edwar9154520: 是你前車突然切出。
推 seaping: 如果後車當時減速，他的車道會更安全
推 tnnua: 不要吵了 找大法官釋憲
推 s971425: “注意安全距離”幾個字選擇性無視歐？
→ s971425: 已經注意啦，合法速限下的，阿飆仔突然
→ s971425: 加速造成判斷失誤那算誰的錯
→ ffaatt: 後車超速 而且是要切出去才加速
→ ffaatt: 先說說直行車有什麼需求需要加速破百如果
推 fdragon4: 唉 挺前車就是挺三寶 請習慣就是這麼多
噓 HughHuang: 應注意而未注意 超過時速加惡意逼車
噓 aa0968: 新年快樂 路權仔
→ aa0968: 後車就是貫徹路權 就車禍啦W
推 ken50104: 有些人就不看法 在那邊覺得 覺得
→ ken50104: 可憐
→ balanokia: 前車突然切出  所以要繼續加速撞上?
噓 ken50104: 三寶對決 兩個下次都不敢了
推 jokerjuju: 臺灣車禍鑑定就是因為這條所以出現很多
→ jokerjuju: 很智障的判例
推 cpm25: 有法條就這樣啦！打了就切就擺明要來撞的
噓 d34567: 路權仔 無格無禮儀 適合關在籠子裡
噓 icoann: 法盲你是不是看不懂什麼叫安全距離
推 encoreu63990: 確實啊
→ encoreu63990: 不亂切就沒事，我覺得前後車都有問
→ encoreu63990: 題，但是前車肇責多於後車
推 freeman3310: 超速的直行車是看不到的
噓 Corydoras:
噓 QuantumHsia: 看到白癡還是這麼多我就放心了
噓 a22853398: 未看先噓，難怪是行人地獄島
→ sellgd: https://youtu.be/yauy-bWTEDM 後車超速