[新聞] 楊梅休息站火燒車4死4傷 家屬「想了解警

[tiger911 (胖虎)]

1.媒體來源:壹蘋新聞網

2.記者署名:黃詩淳

3.完整新聞標題:楊梅休息站火燒車4死4傷　家屬「想了解警消作為」網路炸鍋了

4.完整新聞內文:
國道一號楊梅休息站25日發生死亡車禍事故，一台電動車自撞分隔島後起火，造成倪姓男
駕駛和3名孩童死亡、4人受傷慘劇，家屬近日在臉書發文表示，希望民眾能提供當時救人
畫面，「想了解警消第一時間作為」，引發爭議。

倪姓男駕駛的姊姊在臉書社團發文，因為車禍造成重大傷亡，家人們都萬分悲痛，因為要
釐清一些事發及救援過程，希望當天有在現場目擊「救援過程」並剛好錄影的民眾，能提
供影片給她。

有網友詢問「妳是不是想問現場的人，能不能說明當下看到的駕駛狀況？」倪男姊姊則回
覆「我有聯繫過現場的熱心張先生，現在要了解警消第一時間的作為，不便多說，謝謝」
。留言一出引發網友質疑「不知道妳此篇的用意是指警消有任何問題嗎？」、「救人還要
被釐清，我看下次發生事故應該沒人敢靠近了」、「沒有張先生跟警消早就團滅了」。

對此，倪姓男駕駛姊姊強調他們不是不理性的人，弟弟絕對有責任不是要推託，弟弟已經
過世，他的太太跟唯一倖存的兒子還沒脫離生命危險，因為熱心救人的張先生提到有多位
民眾拍影片，才希望在場好心人士與她聯繫，其餘部分則不再回應。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.nextapple.com/local/20250201/148A361E3AC4C9B90DF0DB4FD44C244B

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.139.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738370851.A.2D4.html
噓 okichan: 先去觀落陰問弟弟在開三小
→ franchy: 死都死了 當然要價值最大化
推 amilkamilk: 家人都死了，不找警消國家要錢，不就
→ amilkamilk: 拿不到賠償了，好可憐
噓 freeclouds: 超載還這麼囂張?
推 ftvs: 死了都要錢
→ dinosaur888: 問這種問題，到時風向會變
推 Ethierz: 準備要錢的前奏
推 aas813913: 無言
→ huangmingwei: 國賠  那次不國賠 不然民間捐款也行
噓 bbsbox: 討駡
→ a27588679: 看來是打算開告了？
→ PtT0615s: 把別人的同情拿來斂財會下十八層地獄的
噓 a0986188522: 澱粉好了喔
→ PtT0615s: 電動車起火就是等著燒死去找車商要錢啊
推 ben6421463: 靠近那台車的人都求償動作太慢，沒靠
→ ben6421463: 近那台車的人都求償為什麼沒去救
→ qa1122z: 大概是要吉警消
噓 vampirelin: 駕駛全責啊，要找警消背鍋？這樣以後
→ vampirelin: 電車事故誰敢過去救
→ adasin: 台灣沒有救助法案喔 那是歐美才有的
→ gn01693664: 歡迎來到鵝城
→ adasin: 所以台灣救人記得錄影存證 免得被告
推 Puma5566: 想弄個國賠看看？
→ qa1122z: 因為新聞報導只有民眾張先生救人，家屬八
→ qa1122z: 成不爽吧！（窩猜的，勿吉
→ adasin: 火燒車要怎麼救 我想一般人也不知道
→ qa1122z: 有民眾衝進去救，警消沒有，大概這樣家屬
→ qa1122z: 會認為沒有積極救人吧！
→ qa1122z: 當然窩是看新聞，沒有在現場，只是嘴嘴砲
→ qa1122z: ，說的不一定正確喔
推 belucky: 不意外  可憐之人必有可恨之處
推 wingthink: 北部人支持藍白的就是這麼噁心～
噓 utamaru: 想了解駕駛作為
→ vimeo: 拜託，不要搞到像對岸一樣，沒人敢救人好嗎
噓 jam145632: 7414
推 luleen: 作你媽為，果然超載仔的家屬好不到哪去
噓 callsign1017: 蝦小 現在想沾警消責任搞國賠喔
→ luleen: 怎麼不去了解你弟弟的作為？找戰犯要先問
→ luleen: 問你弟弟在開三小車啊
→ vltw5v: 我倒是想了解怎麼開的才能開成這樣
→ adasin: 台灣曾經一段時間因為恐龍法官而不敢救人
→ adasin: 去CPR的被家屬挨告 因為救人的不是醫護
推 kinghtt: 玻璃娃娃事件吧，不過這次看來要戰警消
→ adasin: 所以後來發生有人倒地沒人敢救 活活被輾死
→ vimeo: 他媽的，講到玻璃娃娃那個333萬我就火大
→ kinghtt: 家屬真要當垃圾你也阻止不了
→ adasin: 家屬哭訴為啥沒人敢救 店家回:怕被告阿
→ serez: 以後都自己救好了
推 SShirakawa: 這不是吵國賠的起手式？
→ davi0621: 沒有曾經一段時間 就算現在我沒先錄影
→ davi0621: 我也不去
→ adasin: 之前也發生過路過 好心救車禍倒地的路人
→ lrh18: 警消再怎樣也要確定狀況才能救人 不可能傻
→ lrh18: 傻衝過去
→ adasin: 結果要挨家屬告 因為他認為不是你撞的
→ adasin: 怎可能好心救助 一定是肇事者
→ lrh18: 張先生很熱心 但那也是在賭 不一定每次都好
→ lrh18: 運沒事
→ adasin: 幸好有店家監視器拍下過程 所以才沒事
噓 k798976869: 自撞仔
噓 features: 有夠噁心 自撞還要搞什麼哦
噓 stvc: 怎麼不去瞭解狗畜生民進党如何漠視警消權益
→ stvc: 的
推 genieswing: 慘救人還要被檢討！
推 asdf70044: 啥作為 有點刁
推 snowangelic: 刁民
噓 akeji: 這個家屬心態可議
→ xeriom: 他們到現場也只剩收尾吧...是以為一報警
→ xeriom: 就立刻出現在現場嗎
推 theta4719: 希望可以弄成國賠啊 不然醫藥費誰出？
→ frank01: 這個想國賠要從休息站設計著手吧？怎會
→ frank01: 找警消，到底在想什麼？
推 c16: 警消當然能救就救阿 這心態真的讓人心寒
※ zebirlin:轉錄至看板 car                                         02/01 11:56
→ straggler7: 這一定打國賠的啦 主要是打設計不良
→ straggler7: 國賠 + 汽車商
推 sliverexile: 想看第一時間的影片還好吧 大家太敏
→ sliverexile: 感了
→ scores: 撞擊馬上就燃燒了 警消會瞬移喔
推 stlotwa: 不如再買一台同款車，去問看看自動駕駛再
→ stlotwa: 開三小車
推 s0450336: 可惜沒有一家人整整齊齊
→ s0450336: 接下來就告怎麼沒有全救，才救四個
→ gamania5972: https://i.imgur.com/XUjorS6.jpeg
推 monasa: 如果倖存者生命垂危可以募捐啊
→ monasa: 警消也要從市區開車到休息站啊
→ monasa: 難道旁邊有駐點？