[問卦] 大家到底認為車禍肇責比例是多少？

[amanda815625 ()]

https://youtu.be/PWuZmjPq3K0

大年初二宜蘭死亡車禍事件

有沒有承攬過車禍案件的律師

可以出來談談可能肇事責任歸屬比例？

一般大眾認為是多少

前車 ： 後車

10 ：0

7 ： 3

5 ：5

3 ：7

0: 10

如果是你

你認為幾比幾？

我先講

我覺得是3 ： 7

前車 3 後車7


前車肇責重的主張大多數是路權

可是我覺得路權也要看情況

今天影片中這個距離就是非常遠

實務上都如果有開車經驗的人

這種距離切入或被切的經驗應該都很多


重點是後車嚴重超速

後車看到前車打方向燈要切入

後車鍾姓駕駛不但不煞車反而加速撞上去

據說加速到110公里每小時

（此說法尚待查證）
如果根據這個說法
我就會認為後車肇事責任比較嚴重

看到別人要切入，反而「加速」不合理

而且這邊路段速限好像是60

覺得這後車超速超太多了



想知道大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.147.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738381750.A.34E.html
推 s820912gmail: 交通部100%
推 kent: 看後車有沒有超速
噓 htt950257: 後車10 結案
→ kent: 後車超速的話責任過半
推 LoveMakeLove: 後車全責
→ LoveMakeLove: 過失致死和過失傷害
推 qDaniel: 直行車沒加速撞到=轉7直3  有加=直7轉3
推 gin666: 後車超速的話55  沒有的話37 前車鬼切被
→ gin666: 撞還不煞車爆衝 這種三寶少上路
推 DarkHolbach: 基本上不可能有哪方肇責是0的
→ noah23: 後車幾乎都佔比最重
推 sanshin: 白癡前車
→ sanshin: 要換車道都沒在看
→ ncc5566: 後車全責是在作夢 笑死
→ qa1122z: https://i.imgur.com/tINiEnY.jpeg
→ ncc5566: 車板也從昨天吵到今天 後車全責還能吵？
→ qa1122z: http://i.imgur.com/baTqg70.jpg
→ qa1122z: 時速110撞下去這樣，2張照片自己看
→ LoveMakeLove: 一個禮拜後警察肇事初判出來就知道
→ qa1122z: 還有，時速110是那位鍵盤高手算的有人知
→ qa1122z: 道嗎？
噓 sanshin: 最好後車全責，這女兒害死自己媽媽
→ LoveMakeLove: 反正鄉民沒有一個是警察檢察官法官
→ qa1122z: 窩的鍵盤想換跟高手一樣的（咦
→ LoveMakeLove: 工程師和網軍也沒有調查權和審判權
→ WFSGT: 後車證實超速110的話至少7+
推 acezero: 變換車道不當，沒有前後車問題。
推 fromia: 0 10
推 Alphaz: 看律師是幫誰 對面那個就是全責
推 goval: 5:5 後車速度不到110吧
推 zenan321: 死亡案件，重點在刑事責任起訴罪名
→ zenan321: 本案檢察官過失致死起訴，被害家屬算輸
噓 k44754: 法官說了算啦
推 ronale1104: 後10
推 CountingStar: 37 後車超速造成前車誤判距離
推 tdlions: 顏圾對的話後車就0吧
推 gs8613789: 主觀3：7
→ CMCC: 7 3 無路權車應注意未注意，死亡的部分要看
→ CMCC: 死因是否為踩油門撞柱。
推 basicnet: 4:6 or 5:5
推 lime1207: 前2  後8   主觀
→ lime1207: 前車打了方向燈隨轉  不能說無錯
推 aj064534: 中央八成
推 ericlin5230: 認為很無意義
→ ericlin5230: 法律規定擺在眼前
→ ericlin5230: 後方超速就是3
推 wishflyyy: 5：5 不過後車那種開法就是垃圾
推 nicecream: 前車全責
推 w45452515: 候車10
→ stardream: 初判一定是7:3，初判只看路權
推 bbc0217: 55吧 後車不可能全責 他頂多是撞車 沒把
→ bbc0217: 人直接撞死
→ StarTouching: 不可能0 我認為2:8
推 ghgn: 後車最好有110啦 隨便嘴一個數字都有人信
→ ghgn: 110最好撞上去才那樣 國道一堆車禍沒看過撞
→ ghgn: 擊這麽輕的
推 Oswyn: 7:3 油門當煞車踩到底才致死
→ CMCC: 變換車道肇責
→ CMCC: https://i.imgur.com/gKhFQuA.jpeg
推 vcjp: 致死主因是前車誤踩油門、死者未繫安全帶
→ CMCC: 兩車撞擊點，根本沒啥傷
→ CMCC: https://i.imgur.com/tINiEnY.jpeg
→ CMCC: http://i.imgur.com/baTqg70.jpg
→ CMCC: 踩油門撞柱危害性更大，車前全毀
推 WWIII: 5：5
推 henrychange: 後車故意加速，建議用殺人罪
→ henrychange: 如果是故意就是有意為之，要加重量刑
噓 Ilou: 前7後3
推 WWIII: 台女緊張就想踩油門 還敢上路啊
→ shala: 前車沒違規的話就是後車全責
推 february2: 前7變換車道不慎，後3未注意前方路況
推 takamiku: 後車應注意而未注意肇責一定比較高
→ Xration: 變換車道主因
推 gn1698: 3:7or2:8
→ february2: 變換車道比直行車路權小，不太會改變，
→ february2: 除非實際測量飆到150以上，車鑑委員腦
→ february2: 子硬綁綁
推 jehow: 變換車道出車禍 不管怎樣一定有責任 即使
→ jehow: 後車超速也一樣 不要濫情了
→ Justine1937: 前3後7ㄅ
推 kissung: 後車超速の話、後車全責～～沒超速の話、
→ kissung: 就73分
推 s6525480: 3:7
推 s6525480: 因為有人死了
→ s6525480: 有上香積極和解也有達成的話
→ s6525480: 4個月
推 jkl183: 正常3:7 但後車想要和解最好是全吞
→ WFSGT: 話說如果前車駕駛判出來有過失的話，是不
→ WFSGT: 是也該跟後車駕駛一起判過失致死？？？
噓 adonisXD: 一堆法盲 交通部怠惰 上圖更是誤導
→ adonisXD: AB車速30:60 50:50 60:30 肇責一樣嗎
→ adonisXD: 後車超速逼車 本案後車全責無誤
→ adonisXD: 過失致死都算太輕 應該從重判刑
推 EXUAN: 前車自稱有繫安全帶，是不太相信啦
→ BlueJet0501: 查了時速60煞停距離+反映距離，對比
→ BlueJet0501: bmw擦撞後幾乎很快就煞停了  跟鄉民
→ BlueJet0501: 測速器都說破百，有點差距
推 OGCer: 0:10 後車敗類去死一死
推 Mugiwara: 0:10
推 mrcookie1987: https://i.imgur.com/SLZBZXE.jpeg
→ mrcookie1987:  各國都是變道車主責，後車超速的
→ mrcookie1987: 話看程度3-5成吧
推 ssyuyu: 後車違規全責，超車未保持安全距離跟超速
→ WFSGT: 110好像是BMW的行車記錄器出來的，至少我
→ WFSGT: 看yahoo新聞是有寫出110這個數字
→ WFSGT: 建議103重新看一次行車記錄器，跟超車未保
→ WFSGT: 持安全距離沒半點關係
推 kbpoop: 前車7起步
推 godchildtw: 前0:後10
推 hosen: 看起來是後車全責，前車並沒有故意加塞