Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死

[kimiya1 (888)]

就算前車真的違規，方向燈和方向盤一起動作(這點其實還沒有證據)

依後車碰撞前和碰撞時的反應，後車肯定是有看到前面有車想要切進車道

那這個事故就可以類比為：

有老人開代步車違規穿越馬路，BMW明顯在一段距離前就到有代步車想要穿過他的車道

於是BMW大腳油門想要嚇退代步車，但是代步車沒注意到他沒有退讓

於是BMW沒減速反而再加速想要趕在代步車之前衝過去，沒想到沒算準把代步車撞飛出去

依照大部分鄉民的習慣，肯定是認為代步車自找的要負主要責任對吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.35.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738382343.A.E81.html
→ sanshin: 拜託 前車搖來晃去 我只想加速遠離
→ sanshin: 影片前車根本就是開車偏一邊
→ sanshin: 但根本看不出是要換車道
→ ilovesnow: 換車道的路權比直線加速低超多好，我
→ ilovesnow: 加速到180你也是要讓我先走
推 HuangJC: 我們又沒看到後車視角的影片，光看車外影
→ HuangJC: 片，就認為後車一定有看到前車，這叫什麼
→ HuangJC: 這叫 上帝視角；我箐你看得到..
→ HuangJC: 你從別的角度看很明白，不是他看得明白
→ HuangJC: 影片裡你有看到方向燈嗎？我是看不出來
→ HuangJC: 那就是太陽很大；後方如果炫光你又如何
→ HuangJC: 用上帝視角猜別人一定有看到，真的不準
https://youtu.be/PWuZmjPq3K0  你看不到方向燈有閃的話先去看眼科
※ 編輯: kimiya1 (118.165.35.66 臺灣), 02/01/2025 12:14:27
→ basicnet: 沒有證據證明看到 要違規捍衛路權就是晚
→ basicnet: 七天
推 kill2400: 你都貼影片了 還沒有證據？ 8秒打燈9秒
→ kill2400: 就轉了
→ kill2400: 你用一個frame 一個frame看 根本連一秒
→ kill2400: 都不到
你這樣怎麼證明後車沒看到前面有車? 看後車的反應肯定看到前面有車要切進來啊
※ 編輯: kimiya1 (118.165.35.66 臺灣), 02/01/2025 12:23:02
推 HuangJC: 需要你先強調，然後仔細看才會看到
→ HuangJC: 所以這證據是不充足的；是上帝視角
→ HuangJC: 無法證明後車沒看到前面有車，同時也無法
→ HuangJC: 證明後車有看到前面有車。無法證明時，利
→ HuangJC: 益歸於誰？
→ HuangJC: 後車反應就是超車而已，為什麼你認為是看
→ HuangJC: 到才加速？沒看到也會想加速啊
→ CMCC: 前車也應該看到後車才對啊，完全沒有拉方向
推 HuangJC: 後車當然有責任，用應/能/未注意來判
→ CMCC: 盤回原車道是怎麼回事？都沒在看？
→ HuangJC: 有人說這條是惡法，我認為這條不可廢
→ HuangJC: 沒應注意這條，那後車可沒一定要注意到了
→ HuangJC: 國外是有路權，也有禮讓；法律上沒需禮讓
→ HuangJC: 禮讓是在文化裡，法律加文化構成平衡
→ HuangJC: 台灣只抄法律，沒抄文化，所以若應注意這
→ HuangJC: 條不入法，就不會平衡。最後你看判決總是
→ HuangJC: 要扯一下應注意，才有法子罰到後車..
推 kill2400: 一切講證據 你影片中怎麼知道他看到了？
→ kill2400:  他會不會在滑手機沒看到呢？ 你可以幻
→ kill2400: 想我也可以幻想喔
→ Xration: 代步車不是車 你先了解法規
推 loking: 就像有人從前面走過  就想拿刀捅他的殺人
→ loking: 犯
噓 finhisky: 有多少人知道知道代步車沒有路權 蚵蚵
→ finhisky: 路上幾乎所以所有代步車都違規  人民不
→ finhisky: 管政府不抓  這就是鬼島