Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死

[pujos (lks)]

前方轉的爛透了無誤
但是有沒有違法、違規？
還真的沒有
我國道路交通管理處罰條例
關於方向燈使用
僅明確規範路口左轉彎、右轉彎使用

但變換車道並無任何明確規定
(閃幾下、距離多長之前...通通沒有規範)
只提及
要“全程使用”方向燈
所以這一點上面前方車是沒問題的

後車還超速
這鑑定下去後車百分之百吃大便的
轉的爛並不代表他有違規好嗎

最後
開車請注意安全
畢竟命是你的
活下來才有違不違規適用


※ 引述《Dino14124 (Chris)》之銘言：
: ※ 引述《amanda815625 ()》之銘言
: : https://youtu.be/PWuZmjPq3K0
: : 原篇推文留言的人有一些誤解
: : 請看影片
: : 這真的不能算鬼切
: : 當前車吳姓女子要切（意圖變換車道時）
: : 仔細看清楚，這個時間點後車還很遠
: : 前車明明有打方向燈
: : 切的速度也很慢
: : 但後車的鍾姓駕駛看到方向燈
: : 不但不減速煞車
: : 反而加速
: : 這心態很明顯是「不讓」
: : 就是要逼車
: : 要把前車駕駛逼回去
: : 後車幾乎鐵定有「超速」
: : 這篇新聞也明講說後車駕駛車速過快
: : 只要後車鍾姓駕駛
: : 不要在別人打方向燈要切後還加速逼車
: : 這場車禍完全可以避免
: : 引述《chpen (元)》之銘言：
: : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : : 1.媒體來源:
: : : TVBS
: : : 2.記者署名:
: : : 記者 張庭暄 簡大程 報導
: : : 3.完整新聞標題:
: : : 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉　死者母慟：把女兒一生毀掉
: : : 宜蘭頭城鎮濱海路二段昨（30）日初二下午發生死亡車禍，一名21歲吳姓女子開車載一
: ?
: : : 人前往廟裡拜拜，孰料變換車道時，後車疑似車速太快追撞吳女一家車尾，導致車輛撞
: ?
: : : 分隔島再撞進民宅，吳女母親傷重不治，父親與弟弟則輕傷。追撞駕駛事後前往死者家
: ?
: : : 上香並致歉，死者母親神情悲傷，慟喊「你把我女兒的一生毀掉，她還有孩子要養你知
: ?
: : : 嗎？」
: : : 初二一家四口走春卻發生車禍憾事，坐在後座的謝姓女子傷重不治，其他三人則有受傷
: ?
: : : 事後追撞的後車駕駛著一身黑前往死者家中上香，並到謝女家中早餐店向其母親致歉。
: ?
: : : 女母親神情哀痛，哽咽稱女兒很乖、很孝順，並對追撞男駕駛稱「你這樣開車開這麼快
: ?
: : : 你良心都不會過不去嗎？開車開這麼快就是不對，你把我女兒的一生毀掉，她還有孩子
: ?
: : : 養你知道嗎？」
: : : 謝女鄰居簡先生聽聞此事也相當難過稱，與謝女一家人很熟識，一家為人很好，早餐店
: ?
: : : 開了有十幾年，生意也相當好。他回憶昨天早上11點左右才與吳男打招呼，大概下午1
: 到
: : : 點謝女一家人要去拜拜，沒想到發生追撞車禍，結果謝女死亡、吳男受傷。
: : : 他表示，現在吳男的早餐店應該會停業、沒辦法經營，不捨吳男一家與左右鄰舍都很好
: ?
: : : 謝女本身當護士，休假都會回來宜蘭幫忙老公賣早餐、小孩也都會幫忙，對該起憾事感
: : ? : 相當難過。
: : : 回顧本案，昨天下午2時48分，21歲吳姓女子開車載著45歲爸媽與15歲弟弟準備前往大
: 里
: : : 天公廟走春拜拜，正沿濱海路二段行駛時準備變換車道，孰料後車疑似車速過快撞到吳
: ?
: : : 小客車車尾，車體隨後失控，先撞分隔島，再撞進路邊民宅。吳女母親傷重不治，父親
: ?
: : : 有肋骨斷裂情形，吳女與弟弟則輕傷。全案詳細肇事原因，仍待轄區礁溪分局進一步釐
: ?
: : : 。
: : : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/01/31/20250131163125-d79a47ca.jpg
: : : 後車追撞駕駛前往上香。（圖／TVBS）
: : : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/01/31/20250131163209-0219c957.jpg
: : : 死者母親慟對追撞駕駛喊「你把我女兒的一生毀掉」。（圖／TVBS）
: : : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/01/31/20250131163257-c8dd415c.jpg
: : : 追撞駕駛前往向死者家屬致歉。（圖／TVBS）
: : : https://news.tvbs.com.tw/local/2765889
: : 賽愛
: 我聽你放屁
: 開車騎車最討厭這種切跟方向燈同時做的人
: 下車第一句話都是：我有打方向燈
: 駕照拿去燒掉好嗎
: 方向燈要有三十公尺距離
: 就算退一步用坊間說法，至少也要閃三下才能轉
: 這個第一下就A過去了
: 兩個半斤八兩的站一邊護航根本狗屁


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.16.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738383144.A.9FA.html
→ iverson0991: 凌波微步。
噓 thelittleone: 變換車道讓別人撞到就有錯了
→ thelittleone: 錯大錯小而已
噓 flavorBZ: 錯囉，必須觀察後方有無
推 kill2400: 那還有鬼切這種說法嗎？ 反正打了就可以
→ kill2400: 轉了
→ basicnet: 前車依然有肇事責任
→ fzrpower: 你搞錯了。超速鑑定才是最難的。
→ pujos: 是，真的打了就可以轉，所以類似鬼切案例，
→ pujos: 你檢舉都是不會過的，這有實戰經歷的
→ sanshin: 天啊 居然有人說前車沒錯…
→ sanshin: 變換車道他媽的要看好嗎
→ fzrpower: 常常有死亡車禍後的地點生出超速測定儀
→ sanshin: 我有檢舉鬼切成功過啦
→ fzrpower: 不是沒有原因的。
→ pujos: 現實跟你想像是不一樣der
→ pujos: 鬼切檢舉會成功只有一條，未全程使用方向燈
→ pujos: ，實際上跟他鬼不鬼切沒關係
推 hikaru77613: 鬼切我年前才剛檢舉..不過拜可版都
→ hikaru77613: 說不會過…唉
推 sobiNOva: 台灣雞腿這麼便宜的嗎
→ hikaru77613: 那個人方向燈打了閃幾下就切了..也
→ hikaru77613: 不管我就在旁邊..
推 zehero: 後車責任大，看到方向燈就高潮加速往前
→ zehero: 衝還有人護航，撞到是因為加速，沒加速會
→ zehero: 撞到？連那一秒都不能忍不會早點出門
→ basicnet: 檢舉不會過 不等於沒有肇事責任
噓 psychohero: https://i.imgur.com/LO2RGlr.jpeg
→ zehero: 打方向燈要看，但加速不用看，撞就對了
推 sobiNOva: 恩 台灣雞腿真的便宜
→ psychohero: https://bit.ly/4heT1yP 關方向燈屁
→ psychohero: 事 有沒有打燈 都不能讓直行車撞到 +
→ psychohero: 沒方向燈多吃一條違規
推 zenan321: Case by case
→ zenan321: 交通案件不是是非題或選擇題
推 zehero: 31樓說的對，以後有人要插車就加速往前
→ zehero: 衝
噓 CMCC: 方向等打了，不是無敵好嘛。 還要看後照鏡，
→ CMCC: 注意後方車況。
推 zehero: 樓上我挺你，加速就對了
→ CMCC: 變換車道車不加速拉開車距，是會不會開車？
→ sobiNOva: 他沒法加速阿 前面一台龜車
→ sobiNOva: 沒看那台龜車監視器後面塞一排嗎XD
→ sobiNOva: 這就是為啥後車要加速超車阿 這車龍就長
→ sobiNOva: 你猜他開好好的幹嘛變道 就是要超車
→ sobiNOva: 不然兩台車出來只有一台車自己變道也太
→ sobiNOva: 奇怪 而且他們要去的地方還非常遠
→ sobiNOva: 有人只會跳針什麼看到打方向燈就加速
→ sobiNOva: 真的蠻好笑的 因為從後車行車紀錄器來看
→ sobiNOva: 那個方向燈還真的不是很明顯
推 HuangJC: 這個有全程使用方向燈嗎？法條列對了，但
→ HuangJC: 法條解讀怎麼和我不同？我說這沒全程。
→ sobiNOva: 有用方向燈 沒用後照鏡
→ sobiNOva: 太陽光是從後面照過來的 你前面看的清不
→ sobiNOva: 代表後面就一樣清楚
→ sobiNOva: 這就是為啥變道駕駛要自己注意阿 真以為
推 HuangJC: 不會，我前面就看不清 XD
→ sobiNOva: 燈光無敵喔 拜託 這種切法真的別上路
推 pttabs: 猜測一個星期後的初判表警察會怎麼寫，前
→ pttabs: 車變換車道儀式未註意後方車輛，後方車輛
→ pttabs: 儀式未注意前車追撞
推 pttabs: 前車任意變換車道佔100%肇責，後車如果超
→ pttabs: 速佔三成，但是就是這個「任意」，如何主
→ pttabs: 觀去判斷
推 sobiNOva: 就算55還是前車虧爛阿 畢竟死媽
→ Xration: 又一個法盲
推 zehero: 所以加速這個動作是沒看到前車就加速了，
→ zehero: 還是有看到但還是加速了？好笑在哪？插車
→ zehero: 一律踩油門的人才是可笑
推 s6525480: 這篇分享的也沒有錯
→ s6525480: 越是理解這些事情越會覺得大眾運輸跟人
→ s6525480: 行道非常重要
噓 breakryu: 駕照去燒一燒好了，法律規定最少要
→ breakryu: 閃五次
→ s6525480: 反正台灣每天交通事故要死那麼多人
→ s6525480: 問一下嘛有沒有被鬼切鬼轉收掉的
→ s6525480: 想轉就轉想切就切 哪有需要負責任
→ s6525480: 200萬 沒前科就是半年內可易課罰金
→ s6525480: 前一陣子雪隧那個全程B車的還有機會
→ s6525480: 這種亂轉亂切的相對速度二30公里都可能
→ s6525480: 能致命
→ NinJa: breakryu你說法律規定最少要閃五次 在哪裡?
→ NinJa: 我找不到這個規定
→ NinJa: https://i.imgur.com/8ZZFdKW.png
推 tvbic: 變換車道能開成這個樣子，被撞死真的是活
→ tvbic: 該
推 HuangJC: 要閃三下，我寫過，依據是防衛而不是法律
→ HuangJC: 前陣子看到一個網友也寫要閃三下，我還感
→ HuangJC: 謝他是不是看過我的文章；但法律沒要求XD
→ HuangJC: 之前看過別的判例，馬上打馬上切，只要距
→ HuangJC: 離夠遠沒出事，檢舉失敗..
→ HuangJC: 但是，要全程使用。所以要一直閃到變換完
→ HuangJC: 畢。因此法律沒規定先閃，卻規定不能早關
→ HuangJC: 所以還是防衛比較實用，比法律實用。
推 zehero: 一群路怒症台男在捍衛自己加速死守線道的
→ zehero: 權利