Re: [問卦] 大家到底認為車禍肇責比例是多少？

[nicecream (秘密)]

https://imgur.com/a/hWvOOvc

照車鑑來看前車就是全責

時速60公里安全距離30公尺

距離：

看影片是看不出來有30公尺讓人反應

白天反應時間是1-1.6秒

速度：

影片只看得出相對速度後車比較快

前車若是50

後車相對速度快也只是60之內或是60多



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738386047.A.378.html
推 Dinenger: 如果沒有誤看的話 前面都是燈罩反光
→ Dinenger: 真正打燈當下 最遠四個車距左右而言
→ Dinenger: 四個車距加上三台車的本身距離
→ ghgn: 有人說110根本笑話 前車後保桿這麼完整根本
→ Dinenger: 了不起20公尺而已
→ ghgn: 不像110撞的
→ Dinenger: 對啊 他可能加速過程有到這麼高啦
→ Dinenger: 這當然算超速 但是撞擊當下力道絕對沒
→ Dinenger: 有110== 車禍責任 跟死人責任不一樣
→ ncc5566: 110是三粒說的 一堆人信
→ Dinenger: 超速可以算是一個肇事原因之一 變換車
→ Dinenger: 道不當也是一個原因 兩方都有責任
→ Dinenger: 另外死人 除非能證明後車直接撞死
→ Dinenger: 或者後車撞擊當下導致的傷害 不然車禍
→ Dinenger: 歸車禍 死人歸死人==
推 froce: 有死人不一定是前車全責啦
→ druu: 無解啦、等法官判、反正結果出來輸
→ druu: 的那方也會說法官亂判
→ lplpyy: 30公尺誰定的
推 Dinenger: 依照人類平均反應距離吧
→ Dinenger: 之前不是有新聞 用這條證明自己無肇責
→ Dinenger: 學好數理化 能夠行走天下==
→ Dinenger: 看到是一回事 看到以後反應再到腳的動
→ Dinenger: 作再到機械制動 如果能給出一套合理的
→ Dinenger: 公式 合理就行