Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死

[Lailungsheng (狼不會入眠)]

※ 引述《q123212 (q123212)》之銘言
: 反倒後車車主跑去靈堂我比較驚奇
: 是有軍師嗎？其實也不用特地去啊
: 這在台灣最多就緩刑
錯了錯了，緩刑要有後台，

這個事故影片各有支持者，我客觀的說，兩邊都會有肇事責任，

剩下就是比例問題，

有死人去上香，才算是態度好緩刑的理由，

然後一方有人死亡...這個也不用特別強調是後方車輛問題，

很多車禍追撞的也是有死人，不知道的，請自己去查新聞。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.96.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738387147.A.407.html
→ DustToDust: 說真的死人 大概就是後車多了
→ ah937609: 有去上香哦 自由心證 可緩刑
→ Dinenger: 今天還好後車不是超速重機追撞摔成鮪魚
→ Dinenger: 不然就能看到前車去靈堂演戲了
→ Dinenger: 然後死者家屬出來痛罵前車殺人 殺人啦
→ sobiNOva: 撞死人就要負點道義責任啊
推 william826: 超速關個2-3年而已 出來繼續害人的不
→ william826: 少
推 Dinenger: 死人的因果關係其實還沒釐清
→ Dinenger: 但車禍可以說後車逃不了責任
→ Dinenger: 又不是能證明今天撞擊當下他就受重傷
→ Dinenger: 除非能排除撞民宅的傷不是主要死因
→ Dinenger: 又如果撞民宅是主要死因 你還要證明從
→ Dinenger: 追撞到自民宅是不是不可抗力因素中間前
→ Dinenger: 車駕駛都沒有任何過失
→ Dinenger: 不過道義責任基本上難免啦 台灣就這樣
→ Dinenger: 不然肯定被噴到口血淋頭
噓 PR58: 學長的日常 每個學長都後台硬?
→ Dinenger: 重點還是BMW一臉89 觀感本就不好XD
→ Dinenger: 說起來學長大方多了 公道價200萬不囉嗦
→ Dinenger: 如果今天是全家餐 就是一千萬
→ akira01: 去有嘲諷的味道
→ Dinenger: 學長兩手一攤：啊我就超速啊
→ Dinenger: 阿靠北大車就煞不住啊 你1.5秒我怎麼煞
→ Dinenger: 一番兩瞪眼嘛 我超速 死人了 我付錢 好
→ Dinenger: 了滾 別瞎逼逼
→ colan8: 我草 低能兒怎麼不反串了 很不習慣阿.....
→ colan8: 前車未變道完成 本來就不算前車 一堆白癡
→ colan8: 在那邊前車後車 快看吐了
→ colan8: 中國交警比台灣警察+法官+白癡民眾強多了
→ Lailungsheng: #1ddNGymO (Gossiping) 可以參考
→ chocolater: 限速60開110不是殺人是甚麼
推 zenan321: 學長後前台都很硬，送人上路、給人上香
推 sellgd: https://youtu.be/yauy-bWTEDM 後車超速?