Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死

[LeoYuri (重新來過)]

其實針對前後車有沒有問題，除了看超速、打方向燈外，最重要的是撞擊位置。

後車追撞前車時，而此時前車打燈變換位置時，除了前車應適當的切入外，後車也應該放油門。

如果後車來不及放油門撞到前車的車頭位置或駕駛座位置，前、後車都沒有超速的狀況來看，前車打燈後換車道速度太快，後車來不及煞車，此時肇責百分百在前車。

在前車已打方向燈轉向時，後車撞擊的位置是過了車身甚至是車尾時，肇責百分百在後車。
後車這時候有一條未保持安全距離，這條除非前車酒駕基本上沒有問題。

至於超速除了現場員警外，很難辨識後車速度是多少，目前的影片就是後車追撞前車車尾導致事故，後車的肇責就是100%了。

至於死者問題，是因為後車撞擊導致死者是第一時間死亡還是在前車駕駛又高速撞擊而死亡或是死者本身身體因素問題，這點舉證要解剖才知道死因。

結論，就交通事故上一定是後車問題。
就因交通事故引起的死亡，這點還不確定。

資料來源：親身經歷


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23124RA7EO.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.130.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738389293.A.8D9.html
噓 ilovebritpop: 這系列廢文還要幾篇
推 hydra6716: 變換車道都沒完成說啥車尾 笑死
→ sagarain: 看撞擊就知道誰的路權了
推 william826: 安全距離都不懂 開車騎車互相禮讓 對
→ william826: 於整天是是非非的底層好像很難懂？
推 vovovolibear: 台灣要保持安全距離基本是不可能
→ sagarain: 台灣人就不知道在急啥的啊
→ sagarain: 開車只是比較快的工具 又不是皇帝
→ sagarain: 一上車就我最大
推 shirleyEchi: https://i.imgur.com/LO2RGlr.jpeg
→ shirleyEchi: 1F 這裡是台灣不是中國
→ shirleyEchi: 你也許會說國外哪裡也是這樣 證據先
推 davidaustin: 的確是看撞擊點
推 hydra6716: 還在看撞擊點到底有多白癡
→ hydra6716: 照你這樣說 我鬼切仔只要秒切過去你就
→ hydra6716: 是撞我屁股，不就看撞擊點
那這樣還有個情況，反應時間夠不夠的狀況，但跟這次有關嗎？
→ sagarain: 秒切撞不到尾
推 hydra6716: 秒切比這次事故的更容易正撞尾巴啦 講
推 BKcrow: 當你要變換車道要注意有無後方來車
→ BKcrow: 問就是有車
※ 編輯: LeoYuri (114.140.130.208 臺灣), 02/01/2025 14:07:10
噓 flavorBZ: 怎麼看都是前車100%
推 ahlolha: 鬼切有可能被撞車尾 但這案例是後車加速
→ ahlolha: 到100多才撞到前車車尾 白痴都看得出跟
→ ahlolha: 鬼切沾不上邊
推 wayne75512: 閃電霹靂車的直線路權1公里內無敵，
噓 Xration: 台灣車禍已經不看撞擊位置了
推 hydra6716: 首先 這case變換車道根本沒完成
→ hydra6716: 沒人會說這個叫車尾好嗎
噓 alex57133: 你這篇最廢
推 ChikanDesu: 法規很明確了 前車七成 但後車三成吃
→ ChikanDesu: 的是過失致死 前車頂多賠車損 後車要
→ ChikanDesu: 坐牢
推 zzzzaaaa: 瞎掰什麼？直接看反應時間來分肇責的啦
推 daye2012: 說了=沒說
推 zenan321: 每個人都有自己的定義，善良的人到了法
→ zenan321: 庭要講法律，如果你不懂就找律師
推 takamiku: 後車應注意而未注意有煞車時間你會加速
噓 Dorae5566: 你是車鑑會嗎？可以決定在肇責
→ BKcrow: 在法律面前看是壞人還是好人 決定輕重 兩
→ BKcrow: 邊都是好人兩個都有罪
噓 jack1122123: 只要撞到車尾就後車100%那太好了以後
→ jack1122123: 換車道就只打6分之1圈方向盤，換一條
→ jack1122123: 車道開500公尺，不管左右車道永遠都
→ jack1122123: 只會撞到車尾無敵了
推 ben6421463: 會挺後車的人不是沒看影片就是看到方
→ ben6421463: 向燈會踩油門的傢伙