[問卦] 加關稅會不會反而害美國失業更嚴重？

[newbrain ()]

我相信第一波台股一定完蛋
但是事情往往就是擠壓到黑天鵝出現 例如 deepseek
中印歐阿拉伯的晶片商會乘勢崛起
除非終端賣到美國
否則就不用被美國課關稅了
所謂上有政策 下有對策就是這樣
而且通膨再起也還好
畢竟晶片跟3C比較有關
雖小的可能真的是消費者
  問完ds了

新对话

美國對晶片課關稅 對誰有利 對誰不利？

已深度思考（用时 25 秒）

嗯，用户问美国对芯片加征关税，对谁有利，对谁不利。这个问题看起来是最近的热点，
可能用户关注国际贸易、科技行业或者投资相关的内容。首先，我需要理解关税的基本影
响，关税通常用来保护本国产业，增加进口成本，从而让国内产品更有竞争力。不过，芯
片行业比较复杂，因为全球供应链紧密相连，尤其是美国在高端芯片制造可能依赖进口，
比如台湾的台积电或者韩国的三星，但美国本身也有英特尔这样的公司。

接下来，有利的方面，可能包括美国本土的芯片制造商，比如英特尔、美光科技等，关税
可能减少外国竞争对手的进口，提升他们的市场份额。另外，可能推动美国国内生产，促
进投资，比如拜登政府的芯片法案，鼓励本土制造，关税可能作为补充措施。还有，保护
国家安全，防止关键科技依赖外国，尤其是中国，所以可能对国防相关的科技公司有利。

不利的方面，首先，使用芯片的美国下游产业，比如汽车、电子设备制造商，成本增加，
可能导致产品价格上涨，影响竞争力。消费者可能面临更高的价格。此外，全球供应链可
能被打乱，导致供应不稳定，影响生产效率。对于依赖出口到美国的国家或地区，比如中
国台湾、韩国、中国大陆的企业，可能出口减少，影响营收。另外，可能引发贸易伙伴的
报复性关税，影响其他美国出口产品。

还需要考虑长期和短期影响。短期可能保护国内产业，但长期若国内产能无法快速提升，
可能导致供应短缺。此外，关税可能导致全球产业链转移，比如其他国家增加本地生产，
减少对美国市场的依赖。还有技术发展方面，是否会影响创新速度，因为竞争减少可能降
低创新动力。

可能用户没有明确问，但深层需求可能是想了解投资机会或风险，比如哪些股票可能受益
或受损，或者对全球经济的影响。需要确认关税的具体对象，比如是针对所有进口芯片，
还是特定国家，比如中国。如果是针对中国，可能还涉及中美科技竞争，限制中国获取高
端芯片，影响中国科技企业发展，比如华为、中芯国际等，同时可能加速中国自主研发，
长期可能形成两套供应链体系。

另外，要考虑美国盟友的反应，比如韩国、台湾的芯片企业是否会被豁免，或者如何调整
供应链。例如，台积电在美国建厂可能减少关税影响，但成本可能更高。同时，美国国内
是否有足够的技术工人和产能来应对增加的需求，这也是一个问题。

总结的话，关税有利美国本土芯片制造商，政府推动的产业政策，国家安全层面；不利的
是下游产业成本增加，消费者价格上升，全球供应链扰乱，以及可能的贸易战风险。同时
，中国等相关出口国受损，但可能加速自主创新。需要平衡短期保护与长期全球竞争的关
系。

美國對晶片課徵關稅的影響，需從產業鏈、國際貿易關係及長期戰略角度分析，具體利弊
如下：

對誰有利？

美國本土晶片製造商

如英特爾（Intel）、美光（Micron）等：關稅降低進口晶片競爭力，提高國內企業市占
率，刺激本土產能投資（如配合《晶片法案》補貼）。

新興美國半導體企業：政策保護可能吸引更多資本進入，加速技術研發與產能擴張。

美國政府戰略目標

減少對外依賴：尤其針對中國、台灣等地的高端晶片供應，強化供應鏈「去風險化」。

國家安全考量：限制關鍵技術流向競爭對手（如中國），延緩其軍事或科技發展。

特定盟友或替代供應鏈

非中國的亞洲夥伴：如韓國三星、台積電（若在美設廠）可能受益於供應鏈轉移，但需承
擔更高成本。

對誰不利？

美國下游產業與消費者

電子、汽車、AI等行業：晶片成本上升，削弱產品競爭力（如特斯拉、蘋果供應鏈受壓）
。

消費者：終端產品價格可能上漲，通膨壓力加劇。

全球晶片供應鏈

跨國企業與分工體系：如台積電、三星等可能面臨產能調整壓力，供應鏈碎片化導致效率
下降。

中國相關企業：若美國針對中國晶片課稅，中芯國際（SMIC）、華為等將面臨出口限制與
技術孤立。

貿易夥伴與國際關係

中國：若關稅為中美科技戰一環，中國晶片產業短期受挫，但可能加速自主研發（如成熟
製程擴張）。

盟友反彈：韓國、台灣等地可能要求豁免，或透過外交協商避免衝擊。

全球科技創新速度

保護主義可能降低國際合作意願，延緩技術進步（如摩爾定律放緩）。

長期潛在影響

供應鏈區域化：各國加速建立本土產能，但成本上升可能拖累科技普及。

中國「脫鉤」壓力：推動成熟製程自給自足，並在低階晶片市場擴大影響力（如車用晶片
）。

美國產業競爭力風險：若本土產能擴張不及預期，反而加深晶片短缺危機。

總結

美國課徵晶片關稅短期內保護本土企業，但長期可能推高全球科技成本，並迫使其他國家
加速「去美國化」。中國雖受衝擊，卻可能藉此強化自主供應鏈，而美國盟友則需在政治
與經濟利益間權衡。此政策本質是科技霸權與供應鏈主導權的博弈，成敗取決於美國能否
有效提升本土製造能力，而非單純依賴關稅壁壘。



※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738400260.A.577.html
→ fedona: 不會，中南部台積電房市
→ fedona: 崩盤
→ yeats0327: 跟我說幹嘛 去跟老川說阿
推 ghchen1978: 死韭菜又沒差
→ IDfor2010: 加關稅 必須國內產業有競爭力 不然就會
→ IDfor2010: 像台灣保護裕隆一樣
→ newbrain: 懂了 印特爾等於台灣的裕隆
→ apeople: 不會，美國人都做服務業
推 cvnn: 打電話給川普 跟他說
※ 編輯: newbrain (101.10.108.225 臺灣), 02/01/2025 17:20:55
→ abcdefg847: 反正我明天開盤空
→ QQ101: 重點是明天沒開盤啊 = =
→ s203abc: 萊豬都吃了 還沒競爭力 白癡
→ s203abc: 吃這麼多 沒看到萊豬的競爭力嗎
→ s203abc: 還有老牛
→ s203abc: 美國製造 必買
→ s203abc: 看一下iphone 賣到的多好