Re: [問卦]DeepSeek為啥不用NV/AMD外的GPU來跑AI運算

[xyz168 (小黑)]

為啥不用Nvidia跟AMD以外的GPU加速卡？我以為這個問題很明顯耶....

要的就是這兩家加速卡晶片所使用的製程技術呀，光是台積電的最新一代製程的
優勢下，帶來的效能優勢，就不知道海放中國的加速卡幾條街了，不然為什麼
中國想盡辦法要挖台積電的技術？

要說中國自己搞不出接近Nvidia相關的加速卡技術，我是不太相信，演算法跟
軟體工程相關的人才，用人海戰術，跟海選出來的人才是不會差到哪裡去。

重點是光是ARM同model的CPU用三星跟台積電的製程技術就有差了，更何況是不同技術
下的加速卡使用不同家半導體製程技術了。

就算是宣稱的差距5%好了，這個5%可是會讓人輸到脫褲子的。

單位毫秒變成單位年，這個5%可是夠嗆的了，要跑一年的運算，人家硬生生少你18天，
你說有客戶等你18天嗎？

兩家企業在競爭，往往差距3-5%是巨大的差距，更何況我是不相信差距只有5%...

※ 引述《s213092921 (麥靠貝)》之銘言：
: ※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言：
: : 就是阿
: : DeepSeek目前被譽為最強的AI回答運算軟體
: : 但為啥DeepSeek還要用輝達NVIDIA/超微AMD的GPU
: : NVIDIA/AMD這兩家 都美國企業
: : 基本上還是聽令於美國政府的
: : DeepSeek這樣不就=被美國掐著脖子嗎?
: : 應該不用NVIDIA/AMD這兩家 GPU才是最佳解吧
: : 畢竟 對DeepSeek來講 美國企業就是敵國企業
: : 用敵國生產的工具來發展AI 以後出事後容易被掐脖子
: : 為啥DeepSeek不用自己中國產的GPU來運算啊?
: 剛剛看到中國那邊的消息，不知真假
: Deepseek(簡稱DS)團隊宣稱已經要遷移至華為昇騰910B的算卡了
: 跟輝達的N卡比起來，DS在華為昇騰910B的效果略輸5%
: 但成本下降了70%，差不多是168萬美元左右(560萬*0.3)
: 之後可能還會有更具體的消息吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.208.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738422423.A.031.html
推 madeinheaven: 設計>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>製程
說設計大於製程的，您不知道製程技術也是靠設計工藝堆積上來的嗎？
TSMC裡面的美國常春藤名校的PhD少了嗎？很不幸的是那些靠設計的公司，
可是抱著大把銀子請台積電一定要排產他們的晶片呢
推 solomonABC: 文組嗎= = 至少計算機結構修過再來屁
現實就是以前大家吹捧的Inter的CISC都快被ARM的RISC玩死了，扯什麼計算機
結構？這樣的人才中國還沒有？但是製程技術為何不容易複製？
基本上這是一個龐大的系統工藝，不是K本算盤本這麼簡單的？文組？
→ Vincent8026: 因為顯卡廠死到剩兩家
※ 編輯: xyz168 (49.159.208.239 臺灣), 02/01/2025 23:14:01
→ sellgd: 還有新加入的Intel Arc
推 JinJoy: 中國也有自研，但不重要
噓 solomonABC: 噓回來
→ xyz168: 基本會嗆人家文組的，程度也堪慮
※ 編輯: xyz168 (49.159.208.239 臺灣), 02/01/2025 23:16:41
推 kuninaka: 中國人不應該用美國技術
→ scarbywind: amd&台gg表示:你說誰被誰玩死
→ sheep2009: 那中國企業下單台積電不就有自己的GPU
→ squelch: 升騰910啊
→ xyz168: 樓上反串嗎？台積電會給中企用先進製程？
→ xyz168: 所以中國的910還是要用騙的去要台積的製程
噓 squelch: 你是不會看標題嗎? 我說DS支持昇騰910B
→ squelch: 昇騰910B也不是台積電代工的 自己做的
→ wellymac: 製程和良率 尤其是被卡設備的情況下，
→ wellymac: 中國很難短時間追上
→ yesonline: https://siliconflow.cn/ 便宜治百病
→ yesonline: 昇騰 Asend 910b
噓 pig2014: 看就知道台積產線仔
→ xyz168: 有1說1
噓 pig2014: CISC快輸RISC到底是三小鬼言論，windows
→ pig2014:  on arm市占連個鬼都還不見，然後看你這
→ pig2014: 芭樂樣我覺得你連RISC-V是三小也不知道
→ pig2014: 。通篇言論絕對是大學稍微修過計算機原
→ pig2014: 理、然後不幸成為產線仔的人才會有的邏
→ pig2014: 輯。如果製程才是關鍵，那GPU市占就不會
→ pig2014: 是NVDA獨大；x86市占也不會有AMD逆襲INT
→ pig2014: L；更不用說arm的QTI丟單給三星這種事；
→ pig2014: 然後APPL也不用只賣消費性電子產品、而
→ pig2014: 能兼賣自己晶片多賺一發
噓 pig2014: 很多人認為AMD跟INTL架構一樣所以逆襲完
→ pig2014: 全是靠台積電，這個就是台吹的狗屁理論
→ pig2014: 。AMD逆襲的初期靠的是高性價比以及zen
→ pig2014: 架構。台積電製造成本在逆襲初期並沒有
→ pig2014: 特別優於INTL，AMD優勢是來自zen架構以
→ pig2014: 及GPU共同設計(APU)而獲得的成本優勢，
→ pig2014: 而後期的性能超越才是得力於台積的先進
→ pig2014: 製程