看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
很多人說後車不超速就不會死人 所以後車是謀殺 這種邏輯完全不對啊 難道後車不超速他就可以撞上去嗎 他超速跟是不是謀殺一點關係都沒有啊 難道說前車不切出去就不會死人,所以前車謀殺嗎? 啊也很多人說後車超速違法了所以他負全責 這也完全不對啊 難道你看到行人闖紅燈你就可以加速撞死他嗎? 我看到菸鬼在保護區亂丟菸蒂我可以拿大砲砸他頭嗎? 不行嘛 這種肇責一定是看調查報告的嘛 前車有沒有看到後面有車過來? 後車有沒有看到前車打轉彎燈? 沒看到就是疏失,有看到那就是輕忽 不管怎樣都跟謀殺扯不上邊啊 不然我也覺得斑馬線上撞到行人也該判謀殺 可惜法律就不是我覺得嘛! ----- Sent from PttX on my Android -- 歷史板Hitoria -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.40.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738460566.A.17A.html
zzzzzzzzzzzy: 我有經驗,這種肇責大概判前車三成 42.71.57.251 02/02 09:46
zzzzzzzzzzzy: 後車七成,我就是前車,媽的幹 42.71.57.251 02/02 09:46
ncc5566: 超速3成 一堆人在那邊全責 笑死 1.164.65.252 02/02 09:48
eemail: 無聊的說文解字180.217.145.228 02/02 09:50
flavorBZ: 前車100% 27.53.168.188 02/02 09:53
Qinsect: 好了啦,不去首篇看看那個撞死人的長啥 1.169.178.104 02/02 10:25
Qinsect: 樣子嗎 1.169.178.104 02/02 10:25
ChungLi5566: 死人其實是前車後續處理的問題 61.57.100.185 02/02 10:27
ChungLi5566: 後車擦撞以後馬上停下 為什麼前車還 61.57.100.185 02/02 10:27
ChungLi5566: 繼續加速往柱子撞 61.57.100.185 02/02 10:28