看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 表妹快開學了 : 拿寒假作業問我 : 說事件的機率=0代表一定不會發生嗎?? : 我數學那麼爛我怎麼知道 : 有沒有八卦 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 機率為0還是可以發生哇。 你在0到1之間均勻隨機地取一個數,該數落在0.3到0.5之間的機率是多少? 0.2對不對!那就是因為0.3到0.5這個區間的長度是0.2,而0到1這個區間的長度是1, 所以答案是0.2除以1。 那你在0到1之間均勻隨機地取一個數,剛好不偏不倚取到0.5這個數的機率是多少? 當然是0囉,因為0.5這個點的長度是0嘛。 可是你在0到1之間均勻隨機地取一個數,可不可以取到0.5?答案是可以,事實上, 0到1之間每個數都可以。 所以啦,你在0到1之間均勻隨機地取一個數,可以取到0.5,但取到0.5的機率為0。 結論是,還是有機率為0但可發生的事情。 我以為最喜歡證明圈圈叉叉機率(或者measure)為0的人,好像是:經濟學家?就 我粗淺的認知是這樣啦。 南無阿彌陀佛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.199.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738519319.A.9B2.html
pennyleo: 機率論,沒有高微和實分析基礎很難完全223.140.155.207 02/03 02:09
pennyleo: 讀懂,所以我放棄了223.140.155.207 02/03 02:09
algebraic: 高中數學 請用古典機率說明 114.43.166.137 02/03 02:22
notimenofree: ??胡說八道 1.163.251.177 02/03 03:31
milkool: 你數學是保健老師教的嗎114.137.214.176 02/03 11:07
eetug: 樓上,他講的是對的,不理解是對的,數學就 203.75.29.53 02/03 14:39
eetug: 是這樣g8 203.75.29.53 02/03 14:39
vvrr: 你這個例子是連續的。舉一個離散情形機率是0 60.250.31.103 02/03 14:57
vvrr: 但會發生的來瞧瞧 60.250.31.103 02/03 14:58
vvrr: https://shorturl.at/GyrU0 樣本空間性質 60.250.31.103 02/03 14:59
wrvuxci: 其實機率理論在定義的時候沒有規定樣本空 64.189.21.55 02/03 15:05
wrvuxci: 間的非空子集機率不能是零,要定離散的樣 64.189.21.55 02/03 15:06
wrvuxci: 本空間{0,1,2}然後定P(0)=P(2)=1/2 64.189.21.55 02/03 15:06
wrvuxci: P(1)=0 其實也不是不可以 64.189.21.55 02/03 15:06