Re: [新聞] 民眾黨擬推不在籍投票 律師：民主制度大

[chal ( )]

這次投票質疑作票的

就是最年輕最受教育的民眾黨們

所以如果改成什麼複雜的投票機制

又要登入

又要簽名

又要電子簽章

又要自然人憑證



那麼最年輕最有教育的小草

一定是反彈最重的那群



投票就是要簡單

如果弄的太複雜

那類似連戰不服輸的場景就會出現




我這裡提出一個最簡單最合理的作法

最符合第一性原理

也是根本的解決之道



那就是工作地與就學地投票



大家有沒有想過戶籍投票其實很不合理

比如說好了

我之前在新北租屋

在內湖上班

卻回雲林投票



你生活在台北

工作在台北

讀書在台北



卻回一個假日才回家的家鄉投票



極度不合理



台灣應該改成

取消戶籍投票



改成生活地投票

你如果上班在台北

很容易證明



你如果上學在台北

很容易證明



你如果租屋在台北

也很容易證明



有人會說我在桃園租屋

晚上在新北讀書

白天在台北上班

怎麼辦



選一個

看哪個對你生活影響最大



我是覺得有人長期生活在台北

卻對台北沒有任何政治權力

這是不合理的



所以台灣應該是取消戶籍投票的制度

而不是反而為了戶籍投票發展一些有的沒的制度



如果算下來

有人一年才回鄉不到20天

卻可以決定他們的縣長也不合理



改成在哪工作就投當地的縣市長才合理

這樣縣市長才會照顧到所有居住的人





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.202.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738530377.A.E2E.html
推 sheng76314: 同意
推 huyee: 幹嘛不牽戶籍
你會因為去外地讀書遷戶籍嗎

但你確實在外地生活四年 沒政治權也不合理


※ 編輯: chal (61.224.202.57 臺灣), 02/03/2025 05:10:58
→ huyee: 而且南北不用半天 搞那種幹嘛
→ godlikeking: 你要的假設不夠穩啊 我也可以說投票
→ godlikeking: 就是要簡單所以才容易做票啊
推 robin101246: 同意
推 chienk: 那這樣金門的得票數會少就能當立委...
推 DustToDust: 你難得講得不錯欸 我一定要推一下
→ chienk: 除非搭配 動態調整區域立委名額數...不然
→ chienk: 會再次看到 極少得票數立委  綁架立法院
現在金門也是極少票當選

好像聽說只有三成去投

你想嘛

金門一定穩的 何必回去投

所以你改用生活地投票 搞不好票數比較多





※ 編輯: chal (61.224.202.57 臺灣), 02/03/2025 05:14:37
推 DustToDust: 剛好把立委修憲成大選區 一次到位
噓 notimenofree: 講的好像藍綠都沒有整天喊作票驗票
→ notimenofree: 的
→ notimenofree: 現在也不驗票了直接喊罷免
→ notimenofree: 不生活在自己戶籍地就好好遷戶籍 那
→ notimenofree: 是你自己的問題不是大家的問題
如果每個人都遷戶籍

何必討論不在籍投票


※ 編輯: chal (61.224.202.57 臺灣), 02/03/2025 05:31:35
噓 SethBeer: 為了投票遷戶籍，看到這個我也是呵
→ SethBeer: 呵了
沒有要遷戶籍

用工作證明

就學證明

租屋證明

改投當地縣市長

※ 編輯: chal (61.224.202.57 臺灣), 02/03/2025 05:35:45
噓 SethBeer: 戶籍牽涉到房屋稅土地稅之類的一大
→ SethBeer: 堆東西，誰他媽沒事會為了投票遷戶
→ SethBeer: 籍，阿遷戶籍要遷到哪？你有房嗎？
→ SethBeer: 誰願意給你寄戶口？整天幻想什麼，
→ SethBeer: 不想回去別投票不就好了，有差嗎。
噓 SethBeer: 還工作、就學咧，你在內湖上班，下
→ SethBeer: 班就回三重，你想投內湖議員立委、
→ SethBeer: 台北市長喔？阿是乾你啥事？在台北
→ SethBeer: 念大學，四年後就回老家南部了，阿
→ SethBeer: 台北市長與你何干？
→ chal: 在台北工作繳稅為什麼不能投台北市長？
推 SethBeer: 你工作繳稅關台北什麼事？
→ notimenofree: 北漂仔只能算是生存 有一天要走
噓 SethBeer: 你工作繳所得稅是國稅，關地方屁事
→ SethBeer: ？你繳稅跟台北上班有什麼關係？
→ chal: 停車費與地方消費 台北市沒得到好處嗎
→ chal: 市長本來就要當地生活之人
→ chal: 使用當地交通 怎可沒有政治權
推 q123212: 確實
推 riker729: 你以為很容易 可是查證才是最大問題
推 anly888: 作業耗時，要調查全國每個有投票權者的
→ anly888: 選擇地，然後以此造冊、安排分配投票所
推 anly888: 那如果為了拿下某個縣市，刻意動員換投
→ anly888: 票地呢？證明造假
你要有工作證明 就學證明 租屋證明

每人限選一個生活地

如果沒有就以戶籍地

這建一個資料庫就好很簡單

動員什麼的 很難計算

這區嬴 別區輸

回歸基本原則就好

你有在當地生活 就應該投當地立委與縣市長



※ 編輯: chal (61.224.202.57 臺灣), 02/03/2025 07:11:15
推 newprimer: 所以工作台北租屋基隆就學新北(在職專
→ newprimer: 班）選舉票投台北，基隆和新北有罷免
→ newprimer: 活動可參加嗎？
選一個啊

之後要罷免就看你當初選哪個


※ 編輯: chal (61.224.202.57 臺灣), 02/03/2025 07:52:22
→ baan: 塔綠會氣噗噗
→ aarzbrv: 好多反民主國家:http://archive.is/kba4O
推 snow0335: 推 生活在哪就投哪
→ youdar: 這倒是 應該是區域型的不能不在籍
推 davxyz: 對洨草來說,只要不是阿北當選都是作票!
推 davxyz: 另外我也百分之百認同樓主的居住地投票