[問卦] 眼鏡抗藍光 是不是智商稅？

[a111111 ( )]

眼鏡有好多膜
其中一種膜是抗藍光
聽店員講很有用 我就買了 每次買鏡片都有抗藍光
買了感覺比較安心

可是想了一下
看起來也不黃啊 到底濾了沒有也看不出來
是不是其實根本沒濾多少
眼鏡抗藍光 是不是智商稅？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738557520.A.CD2.html
→ chocoball: 買的時候不是給說明說說減多少藍光
推 asgardgogo: 然後鏡片壽命就2-3年
→ EXIONG: 是 還有附加老花的 更是
推 kei1823: 不是，長期用三西有差
推 popopal: 可能店員先問你上之眼鏡配多少吧
推 leecoco: 太陽光也有藍光 現在才出問題？
→ twpost: 小草抖內 真的是智商稅
推 lovelight: 藍光會不會讓水晶體變異，這才是重點
推 mi99911: 覺青最愛 你敢嘴？
推 tom77588: 我青鳥朋友之前去配眼鏡，要求鏡片要抗
→ tom77588: 藍白光，老闆不曉得該怎麼回答
推 colan8: 抗藍光就跟5G網路一樣 就是炒作價格的一種
→ yasea2004: 人對藍光不敏感 大家也對智障不敏感
→ colan8: 手段 不然沒人會用同樣的錢 去買舊商品
→ eva19452002: 藍光波長僅次於紫外光，一定會讓水晶
→ eva19452002: 體變異，有沒有濾藍光，蝦皮有在賣測
→ eva19452002: 藍光的卡片，買來測就知道有沒有抗
→ eric61446: 藍光加膜 又沒多少錢 電腦用戶長時間很
→ eric61446: ok
推 wbt77hsy: https://doi.org/10.1111/opo.12406
→ wbt77hsy: 結論 抗藍光沒有幫助 另外還有一篇2023
→ wbt77hsy: 的review一樣結論
推 flydogzzz: 紫外線比較傷眼
推 eric61446: 連鎖眼鏡行又不是高雄紅包詐騙 不可能
→ eric61446: 賣沒用的東西給你
→ eric61446: 防霧 吃面那個比較雞肋一點
→ eric61446: 防水滴
→ eric61446: 遠近超好用吧
推 jim543000: 拿去儀器測 陽光下多少有點用
→ darkholy: 100%濾掉藍光就是藍光色盲了
噓 xxxluke: 抗藍光睡前滑手機比較好睡耶
→ darkholy: 抗UV比較有效
推 DirtyVegas: 太黃就有色差阿
→ Nevhir: 智商稅 用3C適度休息 比那個實際
→ jimmy12332: 是
→ jimmy12332: 螢幕的藍光比陰天的天空爛多了 怕
→ jimmy12332: 什麼
→ satllion: 我的微黃，覺得有差，有時候覺得螢幕刺
→ satllion: 眼會戴
噓 minagoroshi: 84，去買一個便宜的試戴過後再來評
→ minagoroshi: 論，至少我是覺得有差
推 adgbw8728: 5年以上才換一副多幾千元的東西稱得上
→ adgbw8728: 税嗎 不就零錢而已
推 mystage: 是智商稅沒錯，只濾掉不到20%的藍光
推 gu0117683: 我以為不就只是塗層 眼鏡布嚕幾下就掉
→ gu0117683: 的東西
→ mystage: 要有用就要帶有顏色的鏡片，不然都沒用
→ frankfipgd: 只知道我都沒用藍光眼鏡，手機也沒用
→ frankfipgd: 藍光模式。10年以上下來，天天躺床上
→ frankfipgd: 高時數的看手機影片小說。眼睛卻越來
→ frankfipgd: 越健康了…400度數跟中度閃光都要沒了
→ frankfipgd: 用眼方式極度不健康，眼睛卻越來越健
→ frankfipgd: 康。所以這類產品對眼睛健康度有沒有
→ frankfipgd: 作用，我只能說，作用小到或許有用或
→ frankfipgd: 許沒用的程度
→ frankfipgd: 阿，單就有沒有抗藍光這回事，一定是
→ frankfipgd: 有的，超明顯阿…但問題是作用
推 chichung: 以前真的有差現在我戴隱形眼鏡也沒感覺