[爆卦] 大S小孩監護權 將自動歸汪小菲 而非娘家

[YRanger (Y騎士)]

https://www.facebook.com/share/p/1LkHmdEYBb/  Morgane Hu

最近荷蘭本地有爆發流感的跡象，和同學們聊起大S重症驟逝的新聞。同學很震驚按照台
灣法律，「系統預設」已離婚的生父將不費吹灰之力得到兩個孩子的監護權。

我說，是的，充滿父權偏見的法律，還存在在台灣。
我很清楚，因為我自己差點就被這個爛法害死。

兩歲時候，我的父母離異。即使母親比較有經濟能力（至少有穩定工作）、也是我出生之
後的唯一實際照顧者，但按照台灣民法，離婚後，爛渣生父自動擁有我的監護權。

我媽媽花了漫長時間和大量金錢爭取監護權，同時一邊工作一邊照顧我。最後應該是沒辦
法了，只好帶著九歲的我進法庭，讓我親口告訴法官我想要跟媽媽。
那次之後，法院順利將監護權判給我母親。

然而說實話，我不確定當年我在法院上說的話有沒有功勞——回想起來應該是沒有，因為
我記得當天生父自己就讓步了，在場提出幾個談判條件讓我母親擁有監護權。

獲得監護權沒幾年，我母親病逝。我十二歲。
然後？然後我的監護權又被台灣法律「系統預設」落回到我爛渣生父身上。

一切回到原點。我的母系家族為了我重新回到法院和我的爛渣生父纏鬥，一路到我高中，
十六歲，有社工來學校找我約談。

我很清楚明白告訴她，生父對我來說就是陌生人，我長到十六歲沒有一天獨自跟我生父生
活過；我要跟母系家族一起，這裡有舅舅阿公阿媽，還有跟我一起長大的表兄弟姐妹。
然後我又站上法院，同樣清楚明白告訴法官（並當著我生父的面），說生父對我來說就是
一個陌生人，我長到十六歲沒有一天獨自跟生父生活過；我要跟母系家族一起，這裡有舅
舅阿公阿媽，還有跟我一起長大的表兄弟姐妹。

我記得那是一個中年男子法官，他當庭還（極度patronizingly）跟我說：「再怎麼樣他
還是妳爸爸呀。」

然後這位法官無視各種對我生父不利的訊號（例如我當庭拆穿我生父的謊言），無視十六
歲的我清楚的表達，把一個青少女的監護權，判給了她沒有相處過任何一天的男性。超傻
眼。
就是標準恐龍法官，我衷心希望他去死。對，我希望這種漠視兒少權益的法官都去死，最
好趕快去死。

但我生父並沒有來把我帶走。
應該是辦理文件後發現了我母親留下的可動用遺產不多，他就懶得麻煩了。他甚至自己離
開台灣後也沒幫我處理戶籍（所以事後根據戶政人員說法我成年之前還當了兩三年的幽靈
人口…..）真的是爛渣
也幸好他這麼爛渣，我還是留在母系家族裡長大。

但我不敢想，社會中有多少其他孩子，在充滿偏見的台灣民法，還有在恐龍法官手裡，被
交給了根本不適合照顧他們的親屬。形同被送上死路 (figuratively, perhaps even
literally )。
他們在哪裡？他們根本沒有被這個爛系統看見。

希望這次事件可以讓大家關注這一層面的兒童權利。兒童不是物品，兒童也有人權。

至少拜託台灣民法和法官，請跟上兒童最佳利益原則（Best interest of the child），
不要閉著眼睛系統預設決定孩子要跟誰。

生父生母都有可能是渣，責任感真的不是生了孩子就自動會長出來。

也衷心祝福兩個孩子。他們應該是大S臨終最最最大的牽掛。希望他們的繼父、外婆和阿
姨可以用力爭取他們的監護權，讓小孩子在穩定且健康的環境長大。
畢竟童年喪母本身已經夠哀傷了。



--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738630012.A.8B6.html
→ A80211ab: 常識吧 歸爸爸很正常
噓 k385476916: 這需要爆卦喔
推 Dia149: 還好吧以後台灣也沒多少小孩可以配
噓 edieedie:  ㄥ
→ A80211ab: 你怎麼知道小孩不喜歡爸爸?
推 Jess12: 是不是要叫立委好好做點事了！
噓 fly770918fly: 笑死 超正常好嗎 跟父權無關
推 yoshiringo: !!!!!!!!!!!!!!!!!!竟然不是歸具神= =
噓 syearth: 當然歸親等近的
噓 knives: 還好吧
噓 Jelen: ？
噓 x001611: 寫小說嗎
→ snownow: 其實同情況父母對調也是自動給媽媽
噓 ketter: 廢話 媽媽掛了就歸爸爸啊 不然咧
推 FannWong: 當爸爸精子是白出的喔
→ syearth: 以前吳憶樺 也是歸給巴西的外婆
噓 arafinwe: 不合妳意就是爛法律？什麼東西跑出來帶
→ ketter: 小孩又還沒成年
噓 kenbo: 濫用爆卦準備進桶
→ arafinwe: 風向
噓 chloeslover: 你根本沒搞懂過法律就在那說充滿父
推 qsx889: 他們的case跟父不父權什麼關係了
→ chloeslover: 權偏見，可笑
推 not5not6not7: wow推文奇觀
推 chigo520: 很合理不是，寫那麼多抱怨那你想個怎麼
噓 Sabo5566: 三洨
噓 zsrd5566: 婦權又開始發作了
→ qsx889: 只因為活下來的是父親？
→ chigo520: 通案解決？問小孩要跟誰這樣麼？
→ he00504616: 應該歸給郭台銘 對小孩比較好
→ a79111010: 本來就該有個預設 要處理特例那是後面
→ a79111010: 的事
→ kaodio: 喔
→ Diaw0803: 這三小 歸給父親不是很正常嗎
推 siahlin: 你是有慘到~但你的例子不一定適用汪小菲
推 eternal5429: 遇到問題就要修法，更何況是小孩福
→ eternal5429: 利的事，台灣的出生率已經很低了
→ knives: 不是，法官又不是神，怎麼保證養父會比較
→ minaj: 評論區果然魯蛇台男
噓 teddy12114: 乾父權屁事 本來就該優先給親生父母
→ teddy12114: 啊 怎麼不說一開始給大S是女權
推 zzing: 我覺得汪是爛老公 但不見得不是好爸爸
推 obso: 台灣的法官全都是垃圾
噓 love0504: ……？
推 imgoodboys: 推
→ knives: 好，親生如果不好，那也是孩子的命，誰能
→ knives: 保證幾年後會發生什麼事，當然是依親等阿
噓 TINBING: 北七，這種又是看到中國人就是渣的人
推 slippers: 你的問題在爛渣而不是法律制度
推 qsx889: 汪有過對小孩不好或是不管小孩的紀錄嗎
推 zzing: 但原po的案例是他從沒跟生父處過結果判跟
噓 binshin: 親權啦
→ zzing: 生父 這的確很有問題吧 噓的有看文？
噓 Wolverin5566: 可悲法盲
噓 u87803170: 不合你意就是爛法律？嬯自助餐吃好吃滿
噓 chloeslover:  https://i.imgur.com/9eaNv5S.jpe
→ chloeslover: g
噓 GAOTT: 本來大家都說ptt有法盲 我不信
推 albertfeng: 他很早就知道大S的病情，小菲跟小
→ albertfeng: 孩關係應該不錯
噓 u987: 歸父親很正常啊,不然丟給外婆隔代養?
→ GAOTT: 謝謝大大讓我知道ptt真的有法盲阿
噓 soarling: 人家是渣父嗎？？？？？？？？
噓 cshx: 渣男爸爸吸毒媽媽，選哪個確實難…
→ jerrylin: zzzzzzzzzzzzzz父權哩
噓 Wolverin5566: 推的是多不喜歡爸媽？
→ tactics2100: 如果不能歸父親 那汪小菲幹嘛跟大S打
→ tactics2100: 官司 難道打贏後還要跟前岳母接著打
噓 hcved85623: 老媽死了小孩歸爸爸也父權 又一個
→ tactics2100: ？ 再打贏還要接著跟具打？
→ hcved85623: 被水強姦的
→ sexygnome: 你這是幾年前的事了呢
→ qw530817: 法官也是人的思維 判這樣正常
噓 Slowbro: 這跟父權無關
噓 bb10181128: 阿不然咧 汪小菲愛小孩又有錢 有啥理
→ Wolverin5566: 開頭就先父權咧 還要看嗎？
推 mkopin: 這跟父權什麼關係 這不是很合理？爸爸有經
→ bb10181128: 由不跟他
→ mkopin: 濟能力也愛小孩，並且是直接血緣，跟爸爸
→ mkopin: 有什麼不對？
推 Sunofgod: 他的故事若是真 就是垃圾法律垃圾法官阿
→ mkopin: 女權癌都死一死
推 albertfeng: 光有錢人就吊打在座各位社畜大家不
→ albertfeng: 用替他們孩子擔心
→ chloeslover: https://imgur.com/9eaNv5S
噓 vimeo: 神經病嗎？如果小孩原本是判給汪，汪死了也
→ Wolverin5566: 如果你爸爸是汪小菲 你未來會感謝
噓 finhisky: 換成爸爸先死  判給陌生人母親 而不是父
→ Wolverin5566: 這恐龍法官 自助餐真好吃
→ CLH1031: 我覺得成為中國人是她的選擇。畢竟有北
→ finhisky: 系家屬  是不是又要靠腰母權偏見
→ vimeo: 是生母第一位呀
→ jerrylin: 法律上親權本來就是父母大於外公外婆
→ jerrylin: 女權真的甚麼都鬼扯到精神錯亂
→ chloeslover: 法律就擺在那邊，一堆臉Google都不
→ chloeslover: 會的人就別貽笑大方了
噓 mkopin: 女權就是智障又自助餐吃到飽那種垃圾
推 hellosan: 不然要歸誰 給光頭或外婆有比較好嗎？
噓 qron: 可憐
→ dt1980: 不想跟就過去把生父給掐死啊 直接判給監獄
→ findingMuses: 一堆路人以為自己很懂人家家裡狀況
推 mhnl: 一等親啊
噓 tenderwind: 你爸汪小菲？邏輯零分
→ milk830122: 青鳥邏輯 中國人罪該萬死
推 EfiwymsiAros: 嘻嘻
噓 kobe0307: 看到第一段就直接End
推 lgw2001: 直系一等親最大
推 nobrothers: 拍拍啦 但我覺得各種情況不同就是
噓 angel902037: 不然預設給誰.
噓 nonightcat: 自己有渣父 所以別人爸爸也渣？女權自
→ nonightcat: 走砲？
噓 jfw616: 你只是剛好有一個渣父..
→ jfw616: 如果你母親是渣女,你就不會這樣講了
推 tako1219: 汪對小孩應該不差吧 至少沒傳出負面消
→ tako1219: 息過
推 herboy: 法律上的問題是大S沒辦法透過遺囑指定監
→ herboy: 護權給誰，八卦版現在真的看到父權兩個字
→ herboy: 無腦噓喔…
樓上唯一正解

→ snocia: 除非父親有重大原因（虐童、殺人魔、無工
→ wds824: 法優先權你可能要先去了解一下… 而不是
→ snocia: 作遊民這種等級），不然不判給父親要給誰
→ wds824: 在這裡帶什麼父權風向…
※ 編輯: YRanger (219.71.217.171 臺灣), 02/04/2025 09:08:19
推 HaruhiKa: 開場就先灌一記父權真的呵呵
噓 lovelyhsfran: 妳先搞懂再來發文章好嗎?
推 wblue: case by case 汪至少目前看出來是個不合格
→ wblue: 的父親。
→ ctx1000: 恩 這不很正常嗎? 有問題去法院解決阿
推 c1951: 汪小菲跟2小孩感情還是好得很 想帶風向?
→ snocia: 反正就繼續叫，不會有人理
→ vimeo: 找判例來看不就知道了
→ wds824: 今天反過來女的不好，男的也沒辦法用遺囑
→ wds824: 指定好嗎？
→ vimeo: 會判給二等親通常都是一等親真的很差
→ ctx1000: 人家夫妻不和分了跟是不是好父親有正向?
噓 lovelyhsfran: 還唯一正解 笑死
→ bb10181128: 大S指定監護權？汪小菲又沒有放棄監護
→ bb10181128: 權
→ piyobearman: 廢話
→ bb10181128: 你指定監護權給別人有法律效力？？？
噓 willieliu: 不合你的意就爛法 你提出的又多又邏輯
→ bb10181128: 大S又不是法官
噓 night0204: 如果你發現台灣女生結婚可以不用冠夫
→ night0204: 姓 甚至不用從夫姓 小孩也能選擇父母
→ night0204: 其中一方的姓氏時 我們再來討論父權的
→ soarling: 唯一正解 笑死
→ night0204: 話題
推 qsx889: 不是 那是法律問題到底跟父權什麼關係？
推 bb10181128: 你爸是廢物渣父 不代表汪小菲也是
→ bb10181128: 要是汪小菲是軟爛家暴廢物 法官也不會
推 chenchen0611: 小孩跟爸爸比較好
→ bb10181128: 判給他
→ chenchen0611: 那些親戚都是外人
噓 pigofwind: 你覺得不爽的就在那邊跳針父權，真可笑
→ chenchen0611: 再親也沒自己老爸親
→ bb10181128: 光頭沒收養 大S死後就非親非故 要啥
→ bb10181128: 監護權
噓 toolittle: 爸爸還在當然給爸爸  跟父權有什麼關係
噓 rockido: 在鬼扯什麼 我國民法1093條就有啦
推 katherienven: 你父母都活著，跟大S小孩不一樣
→ rockido: 還唯一正解咧 笑死人
→ angel902037: 雷丘律師很早就開釋了，還有人在搞笑
噓 wds824: 這對男女都一樣，到底跟父權有個啥關係？
→ wds824: 還唯一正解勒…
→ angel902037: C. 為什麼具先生婚後不單獨收養兩名
推 suckmydick: 同情妳的遭遇 但生母走自動給生父不
推 c1951: 你爸是廢物 汪小菲是有錢名人 養得起小孩
→ angel902037: 子女：因為出養基本上需要汪先生同意
→ suckmydick: 是很正常嗎？繼父想要監護權只能自己
→ angel902037: 啊！而且收養之後，兩名子女未來就無
→ suckmydick: 去爭
→ angel902037: 權繼承汪先生的遺產，大S和具先生當
→ angel902037: 時應該也是考慮到未成年子女的最大利
→ angel902037: 益吧。
噓 gunkid2516: ...
噓 wsmallmau: 所以說是正常案多還是特殊個案多？
→ suckmydick: 兩個父親都是外國人好奇會怎麼判
→ vimeo: 而且講得不好聽，這次具人不就在旁，照顧大
噓 chillybreeze: 母親死亡，親權歸父親超正常的好嗎
推 c1951: 法律規定 繼父想要監護權 要經過生父同意吧
→ gilbertchen8: 汪有機會賺到遺產了嗎
→ vimeo: S的結果是怎麼樣，誰敢把小孩給這人顧
噓 a001223: 講得好像汪沒養小孩一樣
→ c1951: 現在是生父和生母在生前就已經在打監護權的
→ c1951: 官司 還在走流程 繼父應該是沒比賽權的
→ A80211ab: 歸給具 才真的是莫名其妙
噓 chillybreeze: 如果是父親先死，監護權也是歸母親
→ A80211ab: 具搞不好還不想要呢
→ chillybreeze: 跟父權跟本沒有關係，只會胡說八道
→ wendy1wang: 整天牽拖
→ c1951: 監護權直接給具先生 反而是違法了吧?
推 qsx889: 具跟小孩沒關聯 除非汪之前腦X同意收養那
→ qsx889: 他自己扛
→ ch333: .....
噓 vowpool: 笑死
噓 onlykeiryo: 感覺滿滿對汪的惡意啊這篇…..
→ vowpool: 你的案例跟父權偏見根本無關
噓 jayouch: 又是一個女權自助餐
推 howerd11: 法官難道要判給沒血親的韓國繼父嗎
→ howerd11: 更不可能
噓 sober168: 嬰幼兒從母原則這麼不公平的就給過，爸
→ sober168: 爸就不能顧嬰幼兒，女權根本雙標
推 howerd11: 先不管渣不渣 至少財力遠超各位
噓 antiSOC: 你還是去關心同性戀結婚好了
→ Wolverin5566: 因幼兒實務優先從母真的超沒道理的
推 NgJovi: "請跟上兒童最佳利益原則" 幫你推一句
→ eetug: 你錯了，子幼從母，大部分兩歲都是跟媽媽，
→ Wolverin5566:  可憐的是法盲女權不懂
→ mrwall: 你自己慘不代表別人也一定一樣好嗎
→ eetug: 長大會表達意見會以小孩意見為主，你2歲的
→ eetug: 情況可能你自己也不知道
噓 tinuo: 沒常識沒知識又不念書
噓 dj720c: 這跟父權什麼關係？只是剛好死調脫女方
噓 brolli: 妳覺得不合格就不合格，好窩
推 fitano: 不給親身父親，給乾爹？又沒辦收養
→ fitano: 汪除了出軌家暴確實對不起大S
噓 deann: 具俊曄又沒血緣 當然不可能歸屬他..
→ fitano: 跟自己小孩關係是頗融洽的
→ toplvgirl: 看他女兒走路還勾他手欸XD
→ toplvgirl: 作者有先了解他們的相處狀況嗎？
推 lynchen: 要是當時讓小孩選擇，高機率選汪
噓 polarbearrrr: 自己老爸渣也要牽拖 嘔嘔嘔
→ rony98: 很正常吧 爸爸還在怎麼可能歸繼父
推 donation12: 願你平安
噓 gsinin: 看到被噓歪才在改口說沒法指定監護權  有
→ gsinin: 病請看醫生好嗎？
噓 Dissipate: 有病要看醫生
→ bicedb: 又哪來的一直在那邊。想亂蹭搞政確
→ bicedb: 青鳥不意外
噓 rancilio: 大S這案例跟你的完全無關，不要亂套
→ rancilio: 生父母健在跟一方死亡的判法當然不同
噓 eric2016: 女權師打這什麼鳥拳，歸繼父才更父權
噓 eric2016: 台派左膠女權就是社會亂源
噓 suetomash: 瞎扯什麼啊，你的人生跟他人又不同
→ chungfxx: 法律人的想法跟一般人不同，法律人是要
→ chungfxx: 等事情發生才補救，比如妳跟生父沒相處
→ chungfxx: 過跟陌生人一樣，法官會認為沒相處過妳
→ chungfxx: 怎麼知道不能相處，而且他是生父法律規
→ chungfxx: 定他有扶養義務，所以才判給他
噓 jackietom: 哪個國家不是爸爸死了歸媽媽？
噓 lovecyslove: 笑死 連這個都可以女權自助餐
推 xiaoxiao: 這不是父權的問題，換成生父死亡，同理
→ xiaoxiao: 生母是取得監護權，這是制度問題好嗎？
→ xiaoxiao: 你能說制度差，不能說是父權。
推 blissful: 這作者在說啥 邏輯鬼才
噓 photonic: 當然是歸爸爸  不然要歸陌生人嗎
噓 a7173661736: 阿爸爸掛了不就是歸媽媽 那如果媽媽
→ a7173661736: 是爛人 一樣是父權嗎 笑死
噓 ClarinetWork: 媽死了當然歸爸，直接給繼父有比較
→ ClarinetWork: 好嗎？搞不好人家還不要。
推 willy4907: 常識革命 干父權什麼關係
→ willy4907: 左膠會摧毀世界
噓 ClarinetWork: 你自己理解有問題，目前台灣沒有「
→ ClarinetWork: 系統預設」離婚的生父將不費吹灰之
→ ClarinetWork: 力得到兩個孩子的監護權。
推 mormegil: 娘子快跟牛魔王一起出來看五毛426大戰女
→ mormegil: 權DEI
噓 Jeff911: 如果爸爸死了 也是自動歸生母好嗎 笑死
推 Homeparty: 常識好嗎
推 artjio: 這文章大家看到父權就起反應了，但推文想
→ artjio: 表示，今天如果狀況反過來，法官就會把你
→ artjio: 判給媽媽，而文章中有兩個的確是有點爭議
→ artjio: 的，一個是法官對於女性的經濟能力判斷認
→ artjio: 為不足，所以想判給男方，這在傳統社會上
→ artjio: 好像是這樣？（當初我家人離婚時，我爸也
→ artjio: 是被判斷經濟能力好的，所以撫養權三個有
→ artjio: 兩個歸他，因為他想靠那兩個養老，但實際
→ artjio: 上他根本沒在賺錢，都是我媽賺錢在養），
→ artjio: 一個是後來又要判給男方這件事情，在思維
→ artjio: 上有點不變通，容易出事
→ ariesd: 沒預設，是要被丟街上嗎
推 mayko: 因為是直系親屬,而且是一等親的關係,不是父
→ mayko: 權.華航大園空難,有一家子亡故,先生與前妻
→ mayko: 所生的女兒沒去玩所以逃過一劫.依法是要判
→ mayko: 給母親,但是母親從未照顧,連探視也都沒有
→ mayko: 女生已18,陳情後社福機關幫忙打官司,改由居
→ mayko: 住地的政府首長為監護人.ps.空難死亡各種理
→ mayko: 賠金太多,沒見過幾次面的親友都冒出來爭監
→ mayko: 護權
噓 ccc101419: 法盲，離婚後另一方的親權只是暫停，
→ ccc101419: 如果你媽過世，你爸的監護權當然回復
→ ccc101419: ，這個本來就是這樣，日本也是如此，
→ ccc101419: 不懂閉嘴比較好
→ mayko: 大S再婚,具俊曄如果有辦收養大S的小孩,監護
→ mayko: 權就是具而不是汪
→ mayko: 沒辦繼親收養的話,具俊曄沒小孩監護權,小孩
→ mayko: 日後也無法繼承具俊曄那邊繼承大S的財產
推 cocogg: 這很正常吧？對調是歸給媽媽，不然要歸給
→ cocogg: 誰...
噓 lwcxyz5478: 你這超大杯咖啡，這法律有瑕疵不代表
→ lwcxyz5478: 就是父權遺毒好嗎，父母情況對調，他
→ lwcxyz5478: 會把你判給母親，和父權哪裡相關？？
→ lwcxyz5478: ？
噓 pastevil: 哦，所以繼父會比較好的嗎？
→ pastevil: 這都能扯父權，你很適合加入綠共網軍
噓 polarbearrrr: 拿自己蠢例子蹭新聞打拳被噓爛 可
→ polarbearrrr: 悲
噓 markhbad54: 監護權歸生父母不是很正常嗎？
噓 kevin6677: 你誰
噓 marcomap: 親等是裝飾用的？
推 loking: 搞錯了吧
噓 donaldknuth: 看到父權二字，就看不下去
噓 rickyiu: 這跟父權有什麼關係？如果故事中的父母
→ rickyiu: 情況對調呢？
噓 hakuoro: 角色對換 父親病逝 監護權一樣歸生母啊
推 deadair: 看在你父母都..的份上 就不多嘴了
推 kimgordon: 我推你一下好了
噓 astrofluket6: 講 重 點
→ ccdg: 但汪的小孩應該也喜歡爸爸
→ cashko: 對調也一樣啊，生父過世也是直接給生母
→ cashko: 而且汪小孩跟爸爸感情不錯耶
噓 skullryan: 從兒童最大利益原則去考量，也是會判
→ skullryan: 給汪小菲吧，你想要的不是「兒童最大利
→ skullryan: 益」，而是「兒童意願優先」吧，但那是
→ skullryan: 不可能的，兒童意願只是一個裁決的參
→ skullryan: 考指標，父母的各項綜合指標才是主要
→ skullryan: 條件，因爲未成年就是限制行為能力人，
→ skullryan: 心智未成熟，言論參考價值低，否則為
→ skullryan: 什麼未成年不能訂定契約，就是因為未
→ skullryan: 成年的言論和承諾不足夠具備法律效力。
推 skullryan: 你的案例問題不在親權順位、也不在你
→ skullryan: 的話沒有被法官採納，因為父母順位優
→ skullryan: 先天經地義、不採納未成年的意見也是理
→ skullryan: 所當然，問題是出在依照親權順位之後，
→ skullryan: 對順位繼承人的撫養能力判斷沒能深入瞭
→ skullryan: 解並察覺其不適任然後做出因應
→ wds824: 怎麼這都有人能護航？除非今天有剝奪生母
→ wds824: 的權利才叫父權好嗎？人家就孩子的生父，
→ wds824: 不給他你就要提出相關事證阿… 反過來生
→ wds824: 母也一樣阿，到底父權在哪裡？父權的法律
→ wds824: 一定有但不是這一條好嗎？
推 kimmj: 推
噓 yitniya: 按台南記錄，繼父或遠親母女丼的案例遠大
→ yitniya: 於血親啊。。。