Re: [問卦] 大家到底認為車禍肇責比例是多少？

[jerrylin (彳亍 口巴)]

https://www.facebook.com/reel/1061082226031359

真正的法律人來打你臉啦

前車全責勒  一狗票不會開車的在路上開車難怪交通事故那麼多

你反應不及所以加速撞上去喔  笑死.

※ 引述《nicecream (秘密)》之銘言：
: https://imgur.com/a/hWvOOvc
: 照車鑑來看前車就是全責
: 時速60公里安全距離30公尺
: 距離：
: 看影片是看不出來有30公尺讓人反應
: 白天反應時間是1-1.6秒
: 速度：
: 影片只看得出相對速度後車比較快
: 前車若是50
: 後車相對速度快也只是60之內或是60多

--
莫欺少年窮, 莫欺中年窮, 莫欺老年窮,

最後來句人死為大入土為安, 你這輩子也就這樣了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.109.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738651163.A.368.html
推 VVizZ: 我一直都覺得超速肇事應該死刑
推 kenkenken31: 推個，PTT真的有少數講不聽的
→ VVizZ: 說真的加速這個行為應該直接提升為殺人故意
→ VVizZ: 不能用"我覺得他會縮回原車道"抗辯才對
→ VVizZ: 所以這件正確判決應該是殺人既遂+車損全責
→ VVizZ: 都歸於後車駕駛
→ sagarain: 後車視野比較廣
→ kenkenken31: PTT堅持直行車最大的文大約有2.3成
→ kenkenken31: ，大部分人還是挺前車的
推 peterwu4: 人家是用(法官)心証無敵的論點切入，就
→ peterwu4: 是認定後車是故意去衝撞前車的…
→ peterwu4: 這的確是前車唯一可以反敗為勝的可能~
推 s9234032: 法律上就是七三 結案
→ s9234032: 加速或超速是行政上跟道德上的疑慮
→ s9234032: 故意與否看口供，大多會是，以為對方有
→ s9234032: 看到