→ william826: 人貪註定貧 那老害未來也是跟女兒要42.75.4.29 02/05 07:27
→ william826: 孝親費德行42.75.4.29 02/05 07:27
推 mopepe5566: 台灣司法看黨證的101.12.150.102 02/05 07:28
→ t4lin: 認為沒東西隨即丟棄,跟小偷心態87像223.137.66.91 02/05 07:31
※ 編輯: saur176 (49.159.5.110 臺灣), 02/05/2025 07:40:09
推 SidMax: 公車上的監視器有去調嗎116.89.134.209 02/05 07:44
→ SidMax: 如果有拍到錢包有錢的話116.89.134.209 02/05 07:45
公車上有拍到我拿錢包下車靠卡紀錄唷
因為我一開始以為掉在公車上
小錢包就是方便通勤票+1000元被用金而已
※ 編輯: saur176 (49.159.5.110 臺灣), 02/05/2025 07:48:11
推 SidMax: 主要是要拍到裡面有現金的證據116.89.134.209 02/05 08:00
推 Reichenau: 沒辦法 法律就是要有直接 肯定的證據223.137.149.128 02/05 08:02
→ Reichenau: 才行223.137.149.128 02/05 08:02
推 SidMax: 但你能逼卡 下車就掉了 他說沒東西 明顯他116.89.134.209 02/05 08:03
→ SidMax: 的陳述是假的116.89.134.209 02/05 08:03
但是無罪推論 不起訴書就是說
我並沒積極證據錢包內有信用卡與1000元
雖有掛失等,但證據還是不足
但因為他還是丟了我的有價值之物錢包
後來告訴乃論壓抵去告他毀損(毀損錢包)
※ 編輯: saur176 (49.159.5.110 臺灣), 02/05/2025 08:11:41
※ 編輯: saur176 (49.159.5.110 臺灣), 02/05/2025 08:12:06
※ 編輯: saur176 (49.159.5.110 臺灣), 02/05/2025 08:14:30
推 Reichenau: 損毀錢包就損害補償最多賠錢而已?223.137.149.128 02/05 08:18
推 Yubari41014: 毀損罪不罰過失高機率不會起訴 但民 49.216.51.226 02/05 09:09
→ Yubari41014: 事損害賠償有罰過失 對方只要賠錢就 49.216.51.226 02/05 09:09
→ Yubari41014: 好 49.216.51.226 02/05 09:09
我是參考律師說法與
請搜尋 丟客人遺留一本書司機涉毀損
因為對方太可惡了
※ 編輯: saur176 (49.159.5.110 臺灣), 02/05/2025 10:04:15