Re: [問卦] DCARD熱議 公民抵制路易莎反被罵爆！

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言：
: 剛剛看到DCARD熱議
: 有人在dcard發文說要公民抵制路易莎結果反被罵爆
: 還搬出法條說路易莎公然違反選罷法 妨礙他人選罷
: 結果慘遭猛烈砲轟
: https://i.imgur.com/P3gPQHF.jpeg
: https://i.imgur.com/7APkugP.jpeg
: https://i.imgur.com/ryrRYRE.jpeg
: 請問大家都不響應號召抵制嗎？

看來這人對於「強暴犯妨害罷免連署（提議）」的構成條件，完全不清不楚，還談「行使
公民權利」，難免會變成笑話一樁...



首先，「強暴犯」部分，定義是「指一切有形力即物理力之行使而言，不問其係對人或對
物為之均包括在內」（最高法院八十二年度台上字第六零八號刑事判決參照）

且「關於行為人主觀犯意之認定，固係隱藏於行為人內部主觀之意思，然仍得綜合行為人
之犯罪行為態樣、犯罪結果及行為時客觀情狀加以綜合判斷」（臺中高分院一零五年度選
上訴字第一一五四號刑事判決參照）。



而話說回來

一：「抵制」部分

    這作為是號召者本身的自由，但如果導致被害人（即涉案的路易莎咖啡分店）的生意
    受到不必要的影響、打擊，則要注意是否違反「恐嚇罪」或其他妨害商業往來的刑事
    罪名，讓台灣總公司有機會找碴。

二：《選罷法》部分

    猶記得當時店員是「好言相勸」，請罷免提議人離開，不解究其所憑的條件，竟能詮
    釋成使用「妨害自由」的手段，以迫使他們驅離，這種「滑坡」的方法不會討得外界
    的憐憫，反而會引來更多的砲火。



對法律的無知，才會構成這種不恰當的誤會

且經指正後（如有）卻無視，這只會顯示「政治狂」的程度，不藉其他法律的「相助」是
無法抑制的。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.253 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738716711.A.726.html
→ xxxcv: 現在是公民活動大於法律啊
推 silveryfox99: 看那一方的公民活動才會大於法律
→ tddt: 傻鳥團體是側翼。不是公民
推 BRANFORD: 法律上的定義到時候放犬法官重新詮釋就
→ BRANFORD: 好了
→ poowoo: 怎麼不去總統府大門擺攤算了
→ poowoo: 看憲兵趕不趕人
推 unformat: 藍綠白都有一堆法盲