Re: [新聞] 青鳥為罷免「出征路易莎」 謝寒冰轟：惹

[amanda815625 ()]

節錄：
『罷免團體則表示，
志工在埔里酒廠對面的
路易莎室外座位區
已運作兩個禮拜了，
基本上就是持續點餐，
靜靜等著別人來送件，
沒有設立任何看板、
也沒有用大聲公宣傳。』

先說結論，
我認為本案情況
店家應有權拒絕提供本案客戶服務

首先該探討的是，拒絕公民團體在此收件，
是不是「歧視行為」？
是不是民法中的「權力濫用」？
所謂「權力濫用」的意思
是指一個人行使他的權利也是有限制的，
那就是不可以侵害別人為目的。
我們用憲法第7條的平等原則作為分界來判斷。
憲法第7條規定「中華民國人民，無分男女、宗教、
種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」
這是保障人民平等的規定，
如果店家的限制是憲法第7條條文提到的這幾個情形，
就要去看餐廳的手段(限制的方法)
與目的(為什麼要限制)
兩者之間是不是具有合理的關聯性？

如果沒有，
那這樣已經破壞人民的平等權，就不行
如果不是憲法第7條所提到的那幾個情形
這時候就要去判斷要保護
「店家限制得到的利益」還是
「被限制客人失去的利益」，
也就是比較誰的利益比較值得受保護。

參照民法
第 148 條
權利之行使，不得違反公共利益，
或以損害他人為主要目的。

該公民團體客戶應會主打憲法第七條和民法第148條

但店家方面損失店家營業的利益在於
如果讓挺罷免的公民團體入內消費、聯署
可能導致反罷免的政黨支持者不願意進來消費
以本案具體來說，就是藍委馬文君和她的支持者
這是店家可能損失的潛在客戶
還有就是藍委馬文君本人的壓力等等

客戶損失的利益則是
公民團體無法在這個地點進行罷免連署
公民團體無法行使憲法上的罷免權
但客戶可以另找其他地方進行罷免聯署



綜上所述

店家不願意做公民團體生意的行為
驅趕公民團體的言行
應該還是在法律範圍內
是可以的

結論就是店家有權趕走公民團體

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.229.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738722478.A.1E2.html
推 StylishTrade: 那肥宅很醜會影響生意 也該驅趕?XD
推 ja1355: 這是常識吧 寫這麼多 青鳥也不會看
→ hihimen: 私人土地本來就有權驅趕
推 iam0718: 公民團體X 親X團體O
→ StylishTrade: 你的邏輯QQ
→ hihimen: 然到我要休息了還不能趕人嗎?
推 alex5566: 公民團體??? 可能只能騙騙還沒出社會的
推 salix: 沒設立任何看板我是抱懷疑態度啦
→ alex5566: 高中生....  =.=
→ salix: 沒看板沒喧嘩店家怎麼知道你是在搞
→ salix: 罷免？一桌一桌盤查嗎？
推 yueyi313: 好了啦！商業用地在靠杯啥小！要收件不
→ yueyi313: 會去民進黨總部收件喔？去台北市政府收
→ yueyi313: 件啊！嘰嘰歪歪！
推 gsm60kimo:               來人啊~送客!
→ PtT0615s: 私人地驅趕合理阿 選邊站
→ PtT0615s: 被趕走不爽買不消費也是別人的自由
→ spzper: 店家也是私人的，本來就有權
→ PtT0615s: 你有本事趕　就不要說別人不理性　笑死
推 haroldliu: 只要不是畜牧 都有權利拒絕政治活動
→ spzper: 之前南部一些店家不就表明不做藍白生意
→ spzper: 對店家應該滿歡迎這些不理性的人還幫他們
推 bluevillage: 關鍵那是私人場所，這群乞丐的論點要
→ spzper: 打廣告
→ lesnaree2: 私人場所還要想這麼多？
→ bluevillage: 是能成立，叫國民黨的去這些乞丐家門
→ bluevillage: 擺攤連署罷免綠營立委也行啦
推 hihimen: 你有權不消費，但無權去擾亂人家作生意
推 philpsampo: 不要把黨的利益當公共利益
推 abcdragon: 你要考試喔！
推 aqsss: 綠營家務事
推 TBwilmyers: 舉一個類正義大旗就好
推 ku8l: 供三小 私人地地主最大還要討論什麼啦
→ Leeheaven: 笑死 怎不在自己家門口擺
推 RINPE: 你是不是忘了法院是誰開的
推 momo3921d: https://i.imgur.com/2Qnnidb.jpeg
→ momo3921d: 台派KOL力挺勇敢的台灣女孩
推 Rainbowdays: 今天吃路易莎～
推 cccwahaha: 可能原本想說忍一下就算了和氣生財
推 kimos: 私人公司 私人用地..到底為什麼不能趕?
→ spzper: 笑死路易莎，被許打成親中
→ cccwahaha: 結果變成當成自己場地 後來才拒絕
→ driver0811: 不要霸凌人家做生意的
推 louisnan: 青鳥就是秋
推 lesnaree2: 傻鳥們是不是不知道行政中立禁止的包
→ lesnaree2: 含罷免活動
推 yolun0408: 可以去各大公立醫院試試啊
→ orfan: 我才不信沒看板沒宣傳勒...
推 cowboyz1105: 台派：管你支那民國法律 林北台灣人
→ s111228s: 私人企業本來就可以拒絕客人，一樓啥邏
→ s111228s: 輯
推 saintmagic: 哪有那麼複雜 私人地本來就可以拒絕
→ saintmagic: 客人 他有收你場地費嗎
→ saintmagic: 一堆人真當自己付了錢就是大爺
→ dk2ftrmrn: 以後是不是可以闖人家戶說我要公民運
→ dk2ftrmrn: 動
推 MasterHsieh: 在你家搞罷免 場主來勸被說來鬧場
推 sesame90152: 笑死 說不定實際跟路邊賣保養品的一
→ tot9221: 當作收件據點還不算進行活動？
→ sesame90152: 樣發個東西然後拉路人過去勒
→ tot9221: 青鳥可悲
推 Gamelop: 能到處闖入別人家裡的公民團體,我只聽過
→ Gamelop: 紅衛兵
推 keerily: 他的店本來就有權利拒絕
→ keerily: 青鳥還真的以為付點錢就能當老大唷
推 sesame90152: 不是不做公民團體而是不想做有政治意
→ sesame90152: 識的公民團體 人家就表明不想沾政治
→ sesame90152: 這灘屎 蠢鳥是腦袋壞了連字都不會看
→ sesame90152: 了嗎
推 joesong: 權「利」濫用
推 alan4chen: 推
推 kissung: ～～青鳥去公園啦～～
噓 edieedie: ?
推 rock610808: 喔，趕快去提告呀
噓 s609747: 壯世代今天主打路易莎
推 a760981: 青鳥還在扯壯世代出征 笑死人
→ rancilio: 太長，青鳥閱讀能力無法超過10個字
噓 ziso: 那你家給我收件 不給就是你權力濫用?
→ ziso: 你沒資格拒絕我 不然你就違反我的人權
推 dddc: 壯青鳥積極掰掰的
噓 emiya5352: 沒定點不會擺你家嗎？ 青鳥自助餐吃慣
→ emiya5352: 了是不是
→ ziso: 我在你家門口靜坐 你趕走我 就是影響我自由
→ ziso: 你趕走我同時 我突然喊罷免藍綠 你就變成選
→ ziso: 罷法現行犯!?
噓 luleen: 你家要不要提供給我們公民團體使用？
推 Cjwinds: 消費跟場地費有一樣嗎 傻鳥少噁了
推 DannyCC: 青鳥不喝我喝啊
推 hughjetman: 私人用地還要說啥…
噓 Flyingheart: 又在洗是公民團體 明明就側翼組織
推 logitech2004: 人家不爽賺青鳥錢啦哈哈哈
推 malowda: 憨鳥腦袋就是有問題，店家的地方扯民法
推 ShackMama: 你說公就公喔
→ malowda: ，我去你家拿錢，也是權利之行使，我缺
→ malowda: 錢需要錢花
推 marinsky: 找個青鳥開的店在他門口收就好了吧 不會
→ marinsky: 要抵制青鳥開的店吧
推 hw102050: 畢竟是店家的地，趕人合理
推 azytjr: 真的有心要罷免，在守城大山也可以收到罷
→ azytjr: 免連署書
噓 leutk: 要收件不會在自己家收就好嗎
推 swimmer19: 本來就不應佔用別人的營業場所
→ sboy1111: 私人地跟營利場所能拒絕的東西超多
→ sboy1111: 你要討論的歧視跟權力濫用不在同線上
推 ses2: 笑死 這樣隨便人都可以進去擺攤啊 講的理直
→ ses2: 氣壯
推 testw123: 好爽喔，明天叫路易莎請公司同事喝
推 s0920151048: 不敢在自家門口收件的廢物鳥
噓 ggttoo: 公個頭啦，民進黨側翼團體
推 bvcde33wq: 私人權利不應受其他私人侵犯
噓 visda: 去麥當勞星巴克不會喔
推 nalthax: 所以都不給放就沒有歧視啦
推 Tossdog: 可以直接講塔綠班側翼嗎
推 kilhi: 青鳥無腦
推 flowersuger: 那就人家地盤 有礙觀瞻 不然在那邊
→ flowersuger: 拉客都可以了