Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無

[shakawang (上古神爪)]

※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 林海
: 3.完整新聞標題:
: 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無不法：求償廠商2400萬
: 4.完整新聞內文:
: 對於調查重點，台北國稅局表示，承辦廠商抽獎程式之特殊設計邏輯，可能發生高權重者
: 重複中大獎之結果，惟查無涉及圖利特定人之動機。
: 台北國稅局指出，據承辦廠商抽獎程式原始碼內容顯示，係以每位參與者獲得之「抽獎機
: 會」次數為其「權重」數值，並先以全部參加人之權重取唯一值後加總計算出總權重值，
: 每一獎項抽獎順序由高權重者依序抽至低權重者，每次抽獎時由1至總權重值間取一隨機
: 數，抽獎者個人「權重」數值若大於等於該隨機數即中獎，該特殊設計邏輯放大積極參與
: 者之中獎機會，致可能發生高權重者重複中大獎之結果，與社會通念理解之每次抽獎機會
: 中獎機率均相同之概念有別。

  用這段國稅局調查結果的邏輯來看怎麼抽獎的好了
  看完真是他媽的快昏倒

  原本就一個人重複參加次數越多 機率越高是正常的...
  比方一個人五支籤
  他五支籤的中獎機率應該是也仍是1/N，比一隻籤的多五倍

  但這程式的寫法
  假設有以下參加者：
  A1、A2（兩個人，各投了五支籤、因此權重 5）
  B1、B2、B3（三個人，投了三隻籤、因此權重 3）
  C1、C2、C3、C4、C5（都只投一隻籤，因此權重 1）

  理應有十支籤，但她簡略成了三種權重的分數 5,3,1
  然後相加也就是5+3+1=9也就是總權重述

  接著判斷權重5的是否中獎
  從1-9(9代表的是總權種數)隨機抽一個數字...
  如果>=5 那麼就由A1、A2兩個人其中一個人得獎
  (不確定中獎是用隨機判斷還是用順位判斷，新聞稿沒說)

  如果<5，那麼宣告A1、A2沒了
  進入權重3的中獎判斷
  從1-9隨機抽一個數字....
  如果>=3 那麼就由B1、B2、B3三個人其中一個人得獎

  如果還是<3  那就進入權重1的中獎判斷
  一樣從1-9隨機抽一個數字.
  如果>=1 ，就由那五個C君得獎

  抽完第一個獎項後
  繼續從權重最高5的開始抽第二個獎項.. XDD

  幹，怎麼又是從權重最高的5的那兩個人開始抽??
  而且機率還非常高...畢竟他們權重最重...

  所以A1、A2君五隻籤，原本中獎機率只是一隻籤的五倍，這下子提高到不知道幾百倍

  但要寫的這麼複雜的中獎機率也是不容易，真的不知道怎樣想到這樣寫的
  我是不信寫成這麼複雜沒有其他原因沒有要圖利誰啦啦
  然後國稅局外包後驗收機制去哪了??
　又被藍白砍預算所以不能驗收外包啦....

  查無不法，謝謝指教..........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.111.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738775284.A.7D0.html
→ cs09312: 我就問一句 犯法了嗎
→ vwpassat: 請財政部下去問 朱常洛，不就知道了嗎！
推 DRAGON0324: 背信？
推 uiorefd: 寫得很清楚 但一般人看不懂啊XD
 他那個新聞稿更看不懂，我理解一下才看懂到底怎麼寫的...
 都不知道國稅局是不是故意寫得讓大家看不懂 XD
推 DustToDust: 沒中的話對上頭不好交代阿 只能抽到中
→ andy2011: 不管多複雜都要公告有權重這個規則
→ andy2011: 但是這個隱形規則只有橘子知道就很玄
推 qaz223gy: 不就代表抽到的權重直接是那些人有50%+3
→ qaz223gy: 0%的權重
推 solsol: 看結果中獎機率可能是幾百萬倍
推 conqueror507: 沒故意的不會寫這樣吧==
→ conqueror507: 這年頭把code丟給chatgpt，它都能瞬
推 mithuang: 等於是還要先將抽獎的人依每個人投的籤
→ mithuang: 數做分類,然後先抽類別,再抽類別中的人,
→ conqueror507: 間解讀給你看了
→ mithuang: 這要多寫很多扣耶~明顯是故意的啊!
 對啊,原本最單純的一行
 變成要寫很多行..還要Debug XDDD

 反正政府現在這個不要臉天下無敵的樣子你能怎樣
 千萬別抬頭!!!!　
→ conqueror507: 綠共真的把他們在各地方，貪污的方
→ conqueror507: 式拿去中央亂搞
※ 編輯: shakawang (118.232.111.91 臺灣), 02/06/2025 01:26:22
→ conqueror507: 反正自己人查自己人，左手查右手
推 sh10928: 承辦廠商名稱，負責人是誰，這些都不公
→ sh10928: 佈嗎？
→ asdiii: 就問 這也能權重 選舉計票會不會有權重???
推 cowboyz1105: 政黨輪替才能抓啦 這種都不會長安
推 Tangut: 寫反了，權重5的人，是只要隨機數<5都會
→ Tangut: 得獎，所以機率超高，而且順位又是先抽，
→ Tangut: 更提高了機率
→ Tangut: 不知道當初的規範合約怎麼寫的，搞得這麼
→ Tangut: 複雜，程式的邏輯還是要依照業主的要求，
→ Tangut: 驗收也不知是當初如何驗收，沒特別要求不
→ Tangut: 會自己找自己麻煩增加程式邏輯的複雜度
推 deann: 概念應該是用獎池的邏輯寫的吧
→ deann: 應該是用參與次數排序後抓個前N名放獎池
→ ziso: 文組的看都覺得怪阿== 廠商沒事會多設條件
→ ziso: 放進程式裡嗎?
→ EricJian: Xd
推 p2p8ppp: 到底誰發明這套演算法的...一般人寫抽獎
→ p2p8ppp: 程式會這樣寫？