[新聞] 雲端發票重複中獎爭議！國稅局「未涉不法

[Workforme (′‧ω‧‵)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
TVBS

2.記者署名:
易軍堯

3.完整新聞標題:
雲端發票重複中獎爭議！國稅局「未涉不法」　調查細節出爐

4.完整新聞內文:
雲端發票重複中獎爭議！國稅局「未涉不法」　調查細節出爐
編輯 易軍堯 報導
發佈時間：2025/02/05 20:49
最後更新時間：2025/02/05 20:49

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/02/05/20250205203521-8f6473bd.jpg
雲端發票抽獎司法調查結果出爐。（示意圖／Shutterstock達志影像）

財政部台北國稅局「雲端種樹趣e起集點樹」重複中獎爭議，針對多人重複中大獎的情況
，台北國稅局5日證實收到法務部調查結果，確認「尚無涉及不法情事」；簡而言之，財
政部及台北國稅局在行政調查、司法調查皆未涉不法。

回顧爭議始末，由台北國稅局舉辦，吸引6.2萬人、29.3萬人次參加的「雲端種樹趣 e起
集點樹」，出現重複中獎爭議，其中包含iPhone、iPad等大獎有4人重複中獎，讓身為主
辦及相關單位的財政部、賦稅署、台北國稅局成為眾矢之的。

經過調查，台北國稅局證實收到調查結果「無涉及不法情事」，並進一步解釋由於次抽獎
程式採特殊設計邏輯，導致高權重者重複中大獎的情況「逾越活動目的必要範圍」，將追
究台北國稅局督辦不周的缺失，並向承辦廠商提起民事訴訟。

台北國稅局說明，針對相關爭議，已於去（2024）年11月21日向承辦廠商提起民事訴訟，
並於今（2025）年1月6日追加2400萬新台幣「非財產上損害賠償」、以維護政府舉辦活動
之公信力，並追究台北國稅局督辦不周缺失的相關責任。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/life/2770549

6.備註:
( ￣ c￣)y▂ξ 呵呵 你信？

--
Q         ◢▲◣    ◢▲◣
S        ◢  \\██  //  ◣            發財發財
W  【'' )  ◢▄◣  ◢▄◣  ▎        發財發財
E   ◥  |        ▼        ▍◢千◣     發財發財
E    ◥ \===    ︶︶    ===▎█万= 】  發財發財
T     ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤       發財發財

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.141.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738796781.A.243.html
→ konanno1: 自己查自己查無不法
→ konanno1: 這垃圾党跟人民還有在講誠信嗎
噓 mcucte: 調權重給某些人沒有不法，謝謝指教，幹你
→ mcucte: 媽的！
沒有不法 這叫做"逾越活動目的必要範圍" 就跟走私->超買一樣
推 em4: 沒有圖利？不用雞鴨預防串供？
→ mcucte: 跟遊戲橘子調機率，不就一個樣
噓 hunt5566: 真特殊的邏輯
※ 編輯: Workforme (36.230.141.230 臺灣), 02/06/2025 07:12:21
噓 kerorokuzo: 不必去查，查無不法，再查告你
推 conqueror507: 左手查右手，我自己查我自己
→ pttenjk: 可見經辦驗收公務員和律師見證就是笑話
→ pttenjk: 政府沒公信力是公務員廢物或失職所造成
噓 js6661212: 厲害了 有人加權居然不叫作弊
噓 JamesForrest: 監察院可以廢了
噓 TwopairsH: 沒有不法那幹嘛提告廠商？
→ gameking16: 為什麼可以採特殊設計邏輯權重？？？
→ gameking16: 這到底是什麼爛法務單位？
推 BJshow: 查無不法 謝謝指教 都是廠商自己調整的 只
→ BJshow: 是督辦不周
→ xiemark: 一堆垃圾公務員
推 zukidelko: 調權重還沒不法 支那吃相都沒這麼難看
噓 devidevi: 查無不法，但要追究廠商疏失???
推 rancilio: 擺明跟你說我就是作弊但無不法
→ solsol: 國稅局.調查局不敢出詳細報告給大眾評論啊
→ rancilio: 法律沒規定不能調整權重，這就是民進黨
→ xvhak: 一開始有講積極參與會加權重？
推 arickal: 沒有違法，是超出範圍
推 atliberty: 邏輯多特殊？A池怎麼選的？是不是此邏
→ atliberty: 輯洩漏給特殊人圖利？
推 notfound0407: 大剌剌弄錢弄權 死忠裝死 怕什麼
→ suanruei: 「尚無」白話文就是被抓到直接證據再說
推 greensaru: 查無不法，謝謝指教
推 benny1990615: 造謠仔很氣XD
推 SPAEK: 有啥不法 權重之國
推 simonsheep: 買票都能變換票 習慣就好
→ haklim: 早就說 不必去查
噓 meowchen: 逾越活動必要範圍，督導不周追究廠商
→ meowchen: 然後茶無不法
噓 headcase: 早就說了查無不法 哪次違法了
噓 AWPER: 党的換句話說又來了 沒有不法，是督辦不周
推 keny: 督辦不周、民事訴訟，卻無不法？
推 saladbread: 查無不法，又要訴訟？邏輯果然很特殊
推 gamertwo: 一切合法 作弊不周的缺失 會究責廠商
→ sunluna: 不是作弊 是督辦不周 下次演戲會演像一點
→ sunluna: 以後只寄信通知得獎人 不再公布得獎名單
→ bar0130ptt: 調查局的數位鑑識小組是不是有苦難言
→ bar0130ptt: ？
推 peterjfs: 綠圾跟支持者相信就好
推 solsol: 有種光明正大的公布寫碼的是誰啊?
推 Mradult: 拿不出證據要告廠商？還民事而已…呵呵
噓 TSMCfabXX: https://i.imgur.com/9xPvT9T.jpeg
噓 ststLiang: 照這種邏輯 廠商直接把得獎對象指定也
→ ststLiang: 只要賠錢就好沒有刑事責任
噓 ststLiang: 你程式寫錯還可以說不小心 蓄意寫一個
→ ststLiang: 不合理的邏輯竟然沒有人有刑責
→ ststLiang: 搶劫不也只是逾越人與人互動的必要範
→ ststLiang: 圍
噓 eggjeffrey: 廠商真犯賤 簡單的抽獎連excel都做得
→ eggjeffrey: 出來 客戶沒需求卻主動給自己找麻煩
→ eggjeffrey:  你信？
噓 geeg: 當初說加權，果然躲掉了，因為怎麼加權都是
→ geeg: 由官方解釋。查無不法，參加者是白癡，謝謝
推 luludream: 調權重就是最大問題啊
推 chenggong: 督導不周？誰同意設計成依權重的就
→ chenggong: 是不法！
噓 ststLiang: 難怪詐騙無法解決 這就是詐騙！然後政
→ ststLiang: 府說一切合法
→ paladin499: 財政布
推 carkyoing: 強雄：
→ joe777: 癩皮：刁民抽不中就說違法喔！
→ kikujiro: https://i.imgur.com/Bvg2ITP.png
推 tndh: 原來不是不法 是邏輯錯誤
噓 amfive: 國稅局這樣作賤自己？你們不是側翼耶
噓 q748918: 笑死 不說我以為是在對岸發生的
→ q748918: 哦～原來是在台灣阿 那沒事了
推 henry455235: 調整機率就是做弊啊==
→ marknm: 可憐吶
噓 fspd4322: 相信司法，相信黨
推 aa8502: 丟臉