Fw: [提問] 川普提議烏克蘭依現狀停火對烏否為好事?

[sdhws (sdhws)]

※ [本文轉錄自 Military 看板 #1df49y0g ]

作者: sdhws (sdhws) 看板: Military
標題: [提問] 川普提議烏克蘭依現狀停火對烏否為好事?
時間: Thu Feb  6 13:02:50 2025

川普目前希望俄烏盡快停火，以兌現他的政見
依照之前和平特使的計畫包含:

1.俄烏雙方依戰線停火，這其中包含
1-1.不反對烏克蘭的主權聲索，但失地應用外交等和平手段而非武力反攻達成，即使這非
短時間能完成的事情（目前看來澤連斯基不排斥這一點
1-2.俄羅斯若能願意停火，就會鬆綁部分制裁，若能和烏克蘭達成和平協議，則解除更多
的制裁，促使俄羅斯達成和平的意願。

2.延後烏克蘭加入北約（這點和澤倫斯基的願望有出入，但有其他保護方案）
2-1.設立多國駐防的非軍事區（含歐洲及不結盟國家）
2-2.提供貸款給烏克蘭然後讓其購買足夠的武器防俄羅斯再次來犯（不是免費，因為他們
對於無償援助的行為反感）

3.用歐洲向俄羅斯徵收的關稅來資助烏克蘭重建（看到這我就明白，為何要對俄國鬆綁制
裁，因為當俄歐之間的貿易正常化，才有充足的關稅能幫助烏克蘭重建）

而後續的報導也顯示川普團隊的政策與目標也朝這方面執行
例如國務卿之前表示:俄烏雙方皆應互相讓步來實現和平
像俄羅斯是無法征服整個烏克蘭，而烏克蘭也不能收復俄羅斯佔領的領土
所以在此僵持下雙方更應互相讓步達成協議
而美國在這件事情上對俄羅斯有影響力，包含制裁或解除制裁等都會是談判的一部分

澤倫斯基也點名美國並不希望烏克蘭加入北約

因此目前來看川普團隊的方向沒變
既然如此依照川普團隊的期望依現狀停火對烏克蘭是否為好事?
因為目前來看國內外親烏的網友似乎不希望川普和平方案談成?
而親俄的網友似乎幸災樂禍?
可見他們覺得川普希望烏克蘭依現狀停火不利烏克蘭?
但是這種僵局持續至今，似乎趕緊找個方法停火對俄烏還是比較有利?
畢竟雙方事實上在短期內都無法實現他們對大的目標，因此事時候該妥協了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.70.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1738818172.A.02A.html
推 wahaha99    : 重中之重是, 多國聯防軍不可能住紮太多人, 全部
→ wahaha99    : 來頂多三、五萬人, 這些人是擋不住俄羅斯再度入侵的
→ wahaha99    : 所以要有條約, 如果這些部隊遭受攻擊, 那就要有怎樣
→ wahaha99    : 的措施反制, 而且是要讓俄羅斯會怕的
→ chordate    : 很難評估這是不是好事，因為俄羅斯可能一直維持低強
→ chordate    : 度攻擊
→ zseineo     : 重點還是要怎麼保證俄不再次動手
→ wahaha99    : 如果結論就是北約部隊下去維和、攻擊他視同攻擊北約
→ wahaha99    : 是可以達到目的,但這樣不讓烏加入北約無非就是脫褲
→ chordate    : 就跟2022年全面開打前的烏東二州一樣
→ wahaha99    : 子拐個彎放屁
→ wahaha99    : 太多人在問的"和談是否對烏克蘭有利",
→ chordate    : 因為也換不到加入北約，是不是好事只能問烏克蘭人了
→ wahaha99    : 其根本問題還是在於,如何保障和談後的烏克蘭
→ wahaha99    : 這顯而易見的點不知道為什麼,總是被人們忽視
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sdhws (123.240.70.97 臺灣), 02/06/2025 13:11:09
推 DustToDust: 打輸了不然還要繼續打嗎
推 vzerov: 不是 讓基輔政權徵兵到9歲才是好事
推 linchen1121: 是不是好事烏克蘭人都沒決定權了
推 zzro: 烏克蘭不就是為了加入北約才打這場戰爭的？
→ zzro:  所以這是底線 不然不能加入的話 那當初為
→ zzro: 何要打
推 peterwu4: 再打下去烏克蘭承諾西方的礦區都要被打
→ peterwu4: 掉了~  打贏啊，打輸沒得加入
→ peterwu4: 而且烏克蘭和俄羅斯的矛盾都沒處理完，
→ peterwu4: 就是北約要和俄羅斯打的意思，誰會同意?
→ Yyyyyy: 是不是好事不知道  反正你也沒得選
推 butten986: 讓烏克蘭孩童愛國一下
→ meatbear: 烏克蘭還能再更好嗎 不難的話越早和談
→ meatbear: 越好
推 bbqwater: 問老美
推 yulun1984: 烏就是等著被宰