Re: [問卦] 具俊曄要怎樣才能拿到孩子撫養權？

[cherryiami (玫瑰色的妳)]

 
雖然已經噓文了
 
但怕你沒看到所以再上一次圖
 
人家法學教授都出來回文了
 
你支八板糞畜還要出來發廢文帶風向
 
汪小菲未必能有親權 我直接貼圖
 
支八賤畜法盲看不懂就不要來亂了
 
 
 
https://i.imgur.com/TF4c5zp.jpeg
 
https://i.imgur.com/QAUFjFU.jpeg
 
https://i.imgur.com/IpzHxxH.jpeg
 
 
 
 
引述《Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)》之銘言：
: ※ 引述《ppp2026034 (奼紫嫣紅)》之銘言：
: : 到底為什麼會有人會認為小孩會歸汪小菲回中國啊= =
: : 現在小孩在台灣在徐家給母方照顧
: : 除非小孩主動說要給汪照顧 不然我想不到汪小菲要怎把小孩強制帶走
: : 正常法律的前提下是要汪小菲是台灣人
: : 以現在兩岸關係 汪小菲慢慢打官司吧  真當藍綠不會操作這個議題？
: : 汪小菲是中國人在台灣還想講法律==
: 看完這一串這夥人的操作
: 我真的認為S圈這團人
: 典型台灣人代表
: 理盲而濫情
: 做事情都沒有先請教過專業
: 都是自己想怎樣或是聽朋友怎麼說
: 不相信不請教專業醫生判斷
: 想回去就回去大S因此殞命
: 後續操作也是一個比一個蠢
: 演藝圈人都不讀書後遺症就在這裡
: 以為爭取輿論大吵大鬧
: 法院就會剝奪汪的親權?
: 專業律師都已經發文解釋過了
: 大S死後
: 親權就自動轉移到汪身上
: 根本不需要汪去打官司 自動轉移
: 已經是他的了OK?
: 注意 已經是!!現在汪已經是小孩的合法監護人
: 以後要處分小孩所屬的遺產
: 都需要汪小菲簽名同意
: 不用等以後 現在開始就要!
: 不然你就是違法 處分無效
: 親權也不因汪非本國籍而消滅
: 除非他們能舉證
: 汪有棄養小孩 家暴小孩的事實
: 讓法院剝奪汪的親權
: 不然小孩要去哪裡就是汪小菲說了算
: 就算明天要帶回北京也是合法
: 你拒絕把小孩交給汪
: 汪叫警察打起官司
: 打到後來你也是得乖乖交還
: 汪帶回北京後
: 如果要拒絕阿姨外婆的探視
: 那也是合法
: 法院只有規定父母有探視權 外婆阿姨並沒有
: 現在是S圈一夥人得去跟汪搶小孩
: 而非汪要跟他們搶小孩
: 具身為大S合法配偶
: 即使大S寫了遺囑都給S媽
: 他仍然擁有遺產的特留分
: 他願意放棄特留分全給S媽支配
: 那是他高尚
: 但是小孩的遺產支配權就是汪的
: 現在爭取輿論
: 只能有一個效果
: 就是汪會不會因此放棄小孩的特留分也一樣全給S媽
: 但是跟汪小菲撕破臉
: 他要把小孩帶走以後不給你們探視
: 你們也一樣的拿他沒有辦法
: 真的很納悶
: S家人到底有沒有請教過專業律師
: 這些事情都沒有人跟他們講嗎?
: 現在就急著打擂台會不會太早了點
: 要不要請教了專業之後想清楚了再來打擂台?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.142.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738865363.A.1BB.html
噓 hosen: 繼父在法律是陌生人、沒有任何法律關係
推 alladult: 我來撫養吧,我會比小孩親生父親還好
→ cherryiami: 把林教授原文看完再來吠好嗎
→ cherryiami: 我指1樓
推 ppp2026034: 懶人包 111年憲判第8號
推 NEWOLD: 具有說他要帶小孩嗎 沒吧
※ 編輯: cherryiami (118.168.142.83 臺灣), 02/07/2025 02:18:31
→ cherryiami: 具的發文意味著就算沒有要小孩 也會
→ cherryiami: 讓小孩留在徐家
→ cherryiami: 我這篇只要是酸Ensidia 不是在回本串
→ cherryiami: 原原Po
推 chachayu: 所以那兩孩子什麼國籍啦
推 chachayu: 剛剛看了一下兩個孩子應該陸籍
推 SPAEK: 教授也沒說啥啊 不就是小孩現在在徐家 可
→ SPAEK: 以以逸待勞而已
→ cherryiami: Ensidia說的一副好像吵親權的人都是白
→ cherryiami: 痴，殊不知親權根本還未有定案。看汪
→ cherryiami: 洨菲那蠢樣，徐家未必會放棄孩子，且
→ cherryiami: 這兩個小孩是台籍吧
→ cashko: 那個所謂的未必，就是很多人提到的外婆跟
→ cashko: 阿姨這兩個血親還可以一爭但勝算極低，然
推 SPAEK: 另外打官司也是徐汪打 跟具就真的無關
→ cashko: 後5樓說的是父母相爭吧
→ cashko: 打官司也是徐汪+1
→ cherryiami: 111憲判字第8號提到的尊重未成年子女
→ cherryiami: 意願和繼續性原則（維持現狀原則）是
→ cherryiami: 可以討論的重點
→ saisai34: 70歲的外婆+有家庭的阿姨 vs親生爸爸
推 SPAEK: 另外不讓小孩和生父見面會大幅增加自己的
→ SPAEK: 敗訴率 至少一般人是這樣的喔
→ saisai34: 大概要法官失智....
推 NEWOLD: 看起來是外婆要帶 所以具要把錢給外婆
→ NEWOLD: 小s跟公婆住 要再接受兩個小孩有難度吧
→ saisai34: 說句難聽的,年紀大啥時候突然走都不知道
→ saisai34: 要搶難
→ cashko: 可是離婚後大S有跟汪小菲約定共同行使親
→ cashko: 權啊，只是孩子住台北大S是主要照顧者，
→ cashko: 汪小菲一直有親權
推 etiennechiu: 小S沒有跟公婆住啊，而且她公公也死
→ saisai34: 而且你不搶還好,搶了撕破臉,萬一輸了
→ etiennechiu: 了
→ yinaser: 汪小菲本來就有親權沒有歸屬誰的問題
→ saisai34: 到時候你外婆大概都看不到外孫
→ yinaser: 除非有辦法證明他沒有行使能力
→ saisai34: 法律可沒規定要給奶奶探視權=.=
→ yinaser: 不然小孩就歸汪撫養或是汪自願給S媽帶
→ cherryiami: 徐家沒讓小孩不給生父見面吧，基本上
→ cherryiami: 就看徐汪兩方請的律師誰比較有力了，
→ cherryiami: 汪根本沒有「當然」獲得親權。
→ saisai34: 汪一定可以跟小孩見面,奶奶可沒法律規定
→ yinaser: 問題是順位上外婆是沒法跟父親爭
→ cherryiami: 汪哪裡有親權??他們就已經離婚且由大S
→ cherryiami: 單獨行使親權了= = 不識字嗎?
→ yinaser: 本身親權是自動歸屬並沒有獲不獲得問題
→ cashko: 汪一直沒有失去親權，離婚後有約定共同行
→ cashko: 使親權
→ yinaser: 汪又沒有拋棄親權哪來消失問題
推 SPAEK: 總要有人替小孩做決定 如果汪沒有 徐家更
→ SPAEK: 不可能有 打起來很快的 沒意外汪還是贏面
→ SPAEK: 大 小孩看不出有多不想跟爸
→ yinaser: S媽只有變更親權這條路問題
→ saisai34: 小孩不想跟爸就不會一起出去玩了
→ yinaser: 必須證明汪沒能力行使才行
→ saisai34: 怎麼看有爸不跟 跟奶奶或阿姨都很奇怪
推 cashko: 離婚後可以約定雙方共同行使啊，就是共同
→ cashko: 監護權，並不是離婚後只能一方有親權
推 Orisinal: 哪來大S單獨行使? 不是共同行使嗎?
→ Orisinal: 新聞說共同行使
→ cashko: 共同監護權，重大決定需父母雙方同意
→ cherryiami: 夫妻離婚，未成年子女的親權行使，依
→ cherryiami: 法夫妻雙方協議由一方或雙方共同擔任
→ cherryiami: 之。依林教授原文看來現況是由大S單獨
→ cherryiami: 行使親權。
→ cherryiami: 親權和監護權兩者不一樣
→ yinaser: 問題目前披露訊息都是雙方是共同行使
推 SPAEK: 我看22年的新聞 大s說是共同監護 大概私底
→ SPAEK: 下協議大s主要照顧 小事她自己決定就好
推 Orisinal: 共同行使親權的話 那前提根本不一樣
→ Orisinal: thread少看
→ yinaser: 查了下雙方當時法律聲明應該是共同撫養
→ ryan0222: 汪就是生父,也一直有履行父親職責,到底
→ ryan0222: 在蠢什麼
推 turndown4wat: 脆的水準你也在信?
推 cashko: https://i.imgur.com/6MBs4lZ.jpeg
→ cashko: 除非兩人這之後又有變動過
→ birdy590: 具是表態支持給徐家繼續扶養 僅此而已
→ birdy590: 到底要怎麼理解成具要爭取監護權 @@
→ birdy590: 其實就對照吳憶樺事件就夠了 小孩的意願
→ birdy590: 看起來一點也不重要 而且結果是不好的
→ birdy590: 汪家的條件總比吳憶樺的外婆家要好
推 Orisinal: 退萬步言 就算不當然歸屬汪 而回到子女
→ SPAEK: 小孩意願很大受環境影響 根本不可能完全採
→ SPAEK: 信 而且這次我也不覺得小孩多排斥汪
→ Orisinal: 最佳利益 是不是表示徐家就能爭贏 難說
→ saisai34: 給70歲外婆會是小孩最佳利益嗎xd
→ birdy590: 還有阿姨在啊 而且是個關係密切又有錢的
推 SPAEK: 比未來的主要照顧者 徐家實際上也沒比較好
→ rony98: 看汪的意願 他現在也再婚了 現任妻願意嗎?
→ SPAEK:  什麼保姆都先不管
→ saisai34: 阿姨自己有家庭就別說了
推 NEWOLD: 問題是汪也很有錢啊 除非證明他家暴
→ birdy590: 你不知道他們兩家人的關係很密切?
→ cherryiami: 我不信法學教授見解難道要信支八板賤
→ cherryiami: 畜見解^^??
→ saisai34: 關係在密切 阿姨就是阿姨 家裡還有姨丈
→ birdy590: 照這個見解吳憶樺應該留在台灣吧 結果咧
→ cherryiami: 也是有看到其他媒體寫是由大S獨立行使
→ saisai34: 吳憶樺奶奶順位高於叔叔 xd
→ cherryiami: 親權啦 還是支八板最愛的中時lol
推 SPAEK: 一票執業的都說汪有利了 你不信也沒辦法
→ birdy590: 實際上這"兩家人"可以看成"一家人"
→ birdy590: 但是事實證明這個外婆根本是瞎爭一通
→ saisai34: 平常就沒住在一起 哪來一家人
→ birdy590: 寧可讓沒有關係的人領養也不給叔叔家
推 yinaser: 親權是需要法院公告才能取消的
→ birdy590: 所以"小孩的最佳利益" 只是個理想罷了
→ saisai34: 外婆要跟生父搶 更沒邏輯
→ rony98: 畢竟現在血緣最接近的就是汪啊
→ yinaser: S媽只能爭取法定代理權並沒有親權
→ birdy590: 我沒反對汪有優勢 小孩的利益沒那麼重要
→ yinaser: 而親權是以民法1084條定義
→ birdy590: 汪小菲絕對比吳憶樺的外婆更有能力
噓 gn00324893: 吳憶樺這根本不一樣，他老爸把監護權
→ birdy590: 吳的外婆都贏了 真的上法院汪沒道理輸
→ yinaser: 父母對於未成年之子女有保護及教養之權利
→ ryan0222: 親權第一順位,母親死了,當然是有共同監
→ gn00324893: 直接過給他外婆而且他本來也是定居巴
→ ryan0222: 護權的生父,這到底有什麼好討論的？『
推 SPAEK: 生父生母爭時 意願都不是最優先了 何況現
→ ryan0222: 親』權,中文看得懂齁
→ birdy590: 事實證明吳的外婆既沒有財力也沒有心力
→ SPAEK: 在 小孩跟汪的關係看來也沒多差
→ yinaser: 和義務 所以只要汪沒放棄過他就是有親權
→ gn00324893: 西，完全不同一回事
推 etiennechiu: https://i.imgur.com/z2NdCSs.jpeg
→ etiennechiu: ↑上圖，汪的現任妻子馬筱梅還跟汪
→ etiennechiu: 小菲的女兒手牽手逛水族館，女兒跟
→ etiennechiu: 繼母的關係看來還不錯
→ birdy590: 就是他老爸死了才有事 哪可能過給外婆
→ birdy590: 從結果看 最後是讓無關係的人領養
→ birdy590: 這根本是在鬥氣 哪門子的最佳利益?
推 NEWOLD: 監護權才是親權 撫養權是爸媽本來就有的
→ NEWOLD:  不論有沒有監護權
推 gn00324893: 你連google維基百科都不懂在這邊講什
→ NEWOLD: 所以汪可能沒有監護權
→ rony98: 難說 假日帶去吃飯遊玩和朝夕相處是兩回事
→ gn00324893: 麼屁話阿?法院也是斟酌吳登樹生前在
→ birdy590: 問題就是外婆根本沒能力養啊
→ gn00324893: 巴西公證給他外婆才決定判給外婆
→ NEWOLD: 沒事 汪有共同親權 就是監護權
→ birdy590: 所以結局被不相關的人收養實在很諷刺
→ rony98: 小孩父母都名人 汪現任演也要演的親密點
→ birdy590: 這只暴露出一個問題, 小孩的利益, 需要
推 SPAEK: 反正爭起來 除非因中國人大轉彎 我看不出
→ SPAEK: 來怎麼輸 表面上就看不出汪和小孩關係不好
→ birdy590: 大人理智的溝通來解決 瞎爭一通為了啥?
→ yinaser: 那是法律(財產)繼承小孩利益本來就不重要
→ rony98: 除非能舉證汪家暴小孩 或汪和徐家喬好讓徐
→ cashko: 吳憶樺是爸爸生前就在巴西公證授權給外婆
→ cashko: ，且孩子之前一直在巴西，但帶他返台探親
→ rony98: 家帶 不然只要汪爭的話 基本上就是他拿
→ birdy590: 從前例看來 "小孩利益"根本就不重要
→ cashko: 時驟逝，叔叔不肯放人，巴西公證在當時也
→ cashko: 成為判決時的重要考量
→ birdy590: 實際上更有可能直接照著關係順位判
推 Purekim: 義大利與蔡包那個案例後來是怎麼走的?
→ Purekim: 有人知道嗎
→ birdy590: 所以說是大人欠考慮 小孩就要承擔後果
→ birdy590: 公證給外婆本身其實就是一件很謎的事情
推 etiennechiu: 汪小菲的8歲兒子跟爸爸感情看來也不
→ Purekim: 當時好像很多網友都覺得給那個空姐不好
→ etiennechiu: 錯，汪在直播兒子還在旁跟他打打鬧
→ etiennechiu: 鬧
→ cashko: 圖片左上搭肩那個是兒子，牽手那個是女兒
→ Purekim: 但是寫信給蔡包之後就逆轉了
→ birdy590: 吳的外婆如果還有理智 根本不應該打官司
→ Nevhir: 所以關你什麼事? 這應該看小孩想跟誰吧
→ birdy590: 所以我覺得根本不會上法院 最好也別上
→ birdy590: 上法院了就代表大人在犯蠢
推 SPAEK: 吳我只知道 巴西長大可以接吻打招呼
→ cashko: 吳爸如果沒死，大概也是探親完帶回巴西，
→ cashko: 他給外婆就代表沒有意願帶回台灣長期照顧
→ cashko: 吧
→ cashko: 大S獨立行使親權的報導不知是哪一篇？
推 NEWOLD: 大s跟汪 共同行使親權 就是監護權 前面有
→ NEWOLD: 聲明稿貼圖
噓 ringil: 兇欸 原來有法律常識的都會直接指名道姓
→ ringil: 罵人賤畜 長知識了
噓 uhbygv45: 可憐到不行，一直都共同監護還在幻想
→ cashko: 我找到的報導都是共同行使，聲明書也是
→ uhbygv45: 聲明稿都貼了還在扯
推 xBox1Pro: 罵人賤畜…是不是完全娛樂、康熙來了看
→ xBox1Pro: 太多啊
→ cherryiami: 反正學界一些老師都覺得親權還有得爭
→ cherryiami: 訟，且涉外還扯到111憲判8。支八板到
→ cherryiami: 昨天都還在幫汪洨飛護航，有眼的人都
→ cherryiami: 看得出來誰才是白痴
→ cherryiami: https://i.imgur.com/i3iMogS.jpeg
推 talrasha: 共同就沒什麼好吵了
→ talrasha: https://bit.ly/4aR0QrT
→ cherryiami: https://i.imgur.com/6sEeMnw.jpeg
→ cherryiami: https://i.imgur.com/5tUy3DS.jpeg
→ cherryiami: 懶得打字 直接貼     麻煩識字的看一
→ cherryiami: ，不識字的不要一直吠
噓 Slowbro: 這不是幫汪護航吧 而是多數實務見解的運
→ Slowbro: 作結果就是這樣
→ talrasha: 根據民法第1090條和兒童及少年福利與權
→ talrasha: 益保障法第71條，法院可以在特定情況下
→ talrasha: ，停止父母的親權。這些情況包括父母濫
→ talrasha: 用親權、疏於保護照顧子女，或有其他不
→ talrasha: 利於子女福祉的行為。
推 mikiworldpea: 現在吵這些以後看會很可笑
→ mikiworldpea: 小孩必然會跟親爸走
→ talrasha: 是有看到汪虐兒還是張蘭虐孫嗎 有不給
→ talrasha: 吃飯還是限制人身自由？==
→ talrasha: 還是窮到無法養2個小孩？
推 mikiworldpea: 跟繼母的關係看起來也是不錯的
→ cherryiami: 「多數」實務見解是指網紅律師們?我上
→ cherryiami: 面不也貼了其他律師見解,這案件特殊處
→ cherryiami: 就是還有涉外的點，這也是幾個學界老
→ cherryiami: 師斟酌的部分。
推 WanYC: 汪之前沒按時付贍養費啊 而且就已經說了之
→ WanYC: 前的情況已經是大S單獨行使親權 甚至當時
→ WanYC: 大S的聲明有說可以雙方都有親權 是汪自己
→ WanYC: 不要的
→ talrasha: https://bit.ly/3WRn6Mq 呂秋遠見解
推 nalthax: 汪算前陸配但沒拿身分證
→ talrasha: https://bit.ly/42LH8vJ 林智群見解
噓 Slowbro: 不合你意的就叫網紅律師喔？ 你上面貼的
→ Slowbro: 林教授不是也有說親權停止說是「實務現
→ Slowbro: 行主流見解」嗎？
→ nalthax: 其實照汪小菲跟張蘭的行徑，小孩子應該很
→ nalthax: 快就會上直播上節目談媽媽的死來賺點閱率
→ nalthax: ，而且應該會被打，後媽要有幾個、會因為
→ nalthax: 爸爸跑去蹭前妻被怎麼遷怒都不知道
噓 Slowbro: 另外，所謂的「實務見解」通常指得是法
→ Slowbro: 院見解，不是律師的見解…
噓 tenderwind: 不合意見先扣支八帽子，你是青鳥嗎？
→ cherryiami: 我一開始推文就說了，這篇主要是酸這
→ cherryiami: 串文其中一篇嗆台灣人濫情理盲的。實
→ cherryiami: 務見解是司法機關針對個案進行認定事
→ cherryiami: 實適用法律的裁判例，但一堆只會拿網
→ cherryiami: 紅律師文來說嘴，樓上的推文那兩篇不
→ cherryiami: 就完美示範，所以我才再貼一篇脆上看
→ cherryiami: 到的律師文= =
推 guanting886: 其實你不用花太多時間跟人家爭 因為
→ Armour13: 這麼看不起支八版就麻煩滾回去柵欄那取
→ Armour13: 暖 不要在這邊跟網軍討論了好嗎
→ guanting886: 這種需要打官司付律師費處理的複雜
→ guanting886: 問題 在網路上你覺得大家都有那個程
→ guanting886: 度 律師這個職業就不用存在惹..ㄏㄏ
→ guanting886:  網紅律師的見解其實也沒什麼屁用
→ guanting886: 因為人家家務事根本不會對外公開講
→ guanting886:  就光細節就能決定成跟敗 請過律師
→ guanting886:  律師跟你講眉角的時候真的感受很深
→ guanting886: 沒有馬上有答案的問題在八卦版討論
→ guanting886: 保證你站在哪一方都能討論到氣到半
→ guanting886: 死
→ guanting886: 而且浪費時間
推 bobjohns: 小孩好慘 直接少了媽媽 還變成大陸人
推 specman: 律師當然要提出不同觀點 讓人有希望 多
→ specman: 打點官司
噓 fewhy: 教授到底在講三小
噓 lymyuming: 意見不合就嗆聲扣帽子，真兇
噓 ra88872: 離婚失去親權？青鳥嗎？
噓 herro760920: 111年憲判第8號就蔡英文任內搞出來的
→ herro760920: 違反法治笑話啊
→ herro760920: 這種判決傳出去國外就是讓所有人覺得
→ herro760920: 台灣靠總統、大法官人治而已
→ herro760920: 如果用江宏傑和福原愛例子來比喻就是
→ herro760920: 初審小孩判給江宏傑，大部分人也覺得
→ herro760920: 合情合理。結果福原愛不服，先把小孩
→ herro760920: 帶回日本，只做讓小孩開心的事。江宏
→ herro760920: 傑不爽跑去日本告她，結果福原愛直接
→ herro760920: 透過關係找總統，要求大法官釋憲。大
→ herro760920: 法官這些鷹犬還真的揣摩上意，找個理
→ herro760920: 由直接翻盤把小孩判給福原愛。這兩屆
→ herro760920: 大法官一堆笑話，根本亂源。
→ herro760920: 上面說什麼小孩變成大陸人可憐的，是
→ herro760920: 邏輯有問題喔。他們小孩一出生就同時
→ herro760920: 有台灣人/大陸人雙重身份了啦，差一
→ herro760920: 點還有機會再多個韓國人身份而已。
推 jimjeff6412: 小S夫家會答應才奇怪，小S又不敢反
噓 bole: 哈哈哈 很會拗 一堆歪理
推 una283: 當初大S有出來說是共同親權喔
→ una283: 她說希望小孩都能常常看到爸爸
→ una283: 現在只剩下大S當初說有生之年她不說的
→ una283: 那些汪家不願說出的事有沒有交待給小S
→ una283: 這可能也是第一時間不是日本而是趕赴台
→ una283: 汪有可能第一時間要找出的不利證據
噓 fcz973: 以結果論生父當然非當然監護人，但以現狀
→ fcz973: 他就是當然監護人，除非你提出他不適任的
→ fcz973: 證明
推 a032100: 繼父沒有他的奶奶有阿 說什麼呢
→ alan1375: 直接傳法庭上詢問小孩要跟著誰就好 大
→ alan1375: 陸法就一堆繁文縟節給漏洞鑽 美國不成
→ alan1375: 文法簡單暴力
噓 chichung: 你這也不是標準答案法院決定是在嗆什麼
推 hywind: 跟汪結婚如何？
→ chichung: 他有撫養事實最好是拿不到親權啦
推 pig0216: 情緒不穩的親爸+一直換的配偶 法官怎麼
→ pig0216: 選還未有定數吧？
→ pilot1982: 如果兩人離婚後是共同行使親權，那徐家
→ pilot1982: 已經沒有插入空間。
噓 asan0917: 笑死，一堆低能苔派蟾蜍傻鳥只因為汪是
→ asan0917: 大陸人就在那邊崩潰催眠自己汪會輸，坐
→ asan0917: 等最後判決打臉
噓 JASONGOAHEAD: 可憐 不能好好說話要滿嘴髒話
噓 dkramses: 吳憶華表示：
噓 ImaiLisa: 蟾蜍嘴真臭
噓 kinki999: 支八板糞畜←被回文的，記得吉一下
推 a6dddd: 純推最後一句 超多法盲的
推 Coronarius: 還是給我吧，汪小菲還能獲得我的扶養
→ Coronarius: 權
推 brucefang: 汪中國人在臺灣還想講法律，推這句
噓 tj456913: 舔日狗蟾蜍真氣哈哈
→ bbser: 先找到好律師吧
噓 SheenaRingo0: 判決還沒出來你在大聲扣別人支八糞
→ SheenaRingo0: 畜是怎樣
噓 jojochen:  汪小菲是中國人在台灣還想講法律？？？
推 godchildtw: 汪不會放棄的，尤其是2個小孩可以至少
→ godchildtw: 各分到1/6遺產。
推 BardxBaymax: 牲畜大崩潰 超好笑
噓 jantim102: 安安 我來拔根草
→ jantim102: 脆真的刪一刪
推 qilar: 這個教授有實務經驗嗎