[問卦] 分屍案如果只有棄屍有明確證據 辦得成嗎

[FacialHairTz (鬍踢記)]

目前只有掌握到嫌犯棄屍的證據

如果嫌犯最後只認棄屍

堅稱 死者因故暴斃在家

因為害怕被當兇手 才想辦法毀屍

自己不是兇手

這樣會不會只辦得成 毀損屍體罪



因為的確沒有死者是被疑犯殺害的明確直接證據

只有他分屍 丟棄的明確證據



這種案子在嫌犯死不認的狀況下

有辦法定罪嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.88.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738905147.A.4C2.html
推 ausstin: 看地方 可能改自殺結案
→ qt359101: 房間有血跡阿 怎麼不能定罪
→ vowpool: 這樣變成毀損屍體
→ qt359101: 誰沒事會在房間噴血
推 realmd: 70好幾了 隨便啦
→ xxxcv: 有血跡不代表有人死，又沒屍體
→ qt359101: 有血液噴濺痕跡就可以了 否則分屍無敵
推 badruid: 靠檢警了
推 Sanish: 暴斃會有大量血跡？
→ neoa01: 辦的成跟會不會判死兩回事，判死跟會不會
→ neoa01: 執行又是另回事
→ puritylife: 血夠多 噴濺顯示攻擊模式 就可以了
→ puritylife: 有棄屍 證明在你家受到致命攻擊
→ FacialHairTz: 分屍的時候 會有大量血跡吧 都推說
→ FacialHairTz: 是分屍時噴的不就好
→ qt359101: 死人不會噴血阿
→ babuarea: 反正都不會死刑沒差
推 puritylife: 分屍的血跟攻擊時噴濺的差很多好嗎
→ hlb5828: 腦子還好嗎？要不要想一想你在說什麼==
→ QQ098610: 70歲就關到死了
推 cklovework: 血液噴濺能判斷活著還是死了