[問卦] 分屍沒有比凌虐致死殘忍吧！

[reppoc (稍會)]

之前不管是凌虐幼兒致死，
或是詐騙集團凌虐豬仔致死的案件，
法官好像都判得不重，
那分屍案也只是人死後才分屍的，
死人根本感覺不到痛，
是不是反而沒這麼殘忍，
法官應該會判更輕吧？
有卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.73.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738907043.A.E10.html
推 s95087162: 先凌虐再分屍
推 Hsu1025: 我也覺得慘不慘忍要看生前怎麼殺的
推 KillQB: 法官：可教化
推 omfg5487: 你法盲嗎 要讓法官判斷
推 peterwu4: 所以美國在這種案子都會特別分清是死後
→ scores: 法官:會分解屍體注重環保 立意良善 減刑
→ peterwu4: 才分，還是死前分的，罪刑完全不同
推 vickyshan: 今天看新聞，死後大腦還在運作
→ A80211ab: 垃圾減量 守法  符合減刑條件
→ jisson: 立意良善
推 sanxiao: 法官：分得很工整 可教化GET
→ neoa01: 你怎麼會把分屍跟凌虐致死 當成衝突的
→ neoa01: 說不定凌虐致死+分屍啊
→ webster1112: 這都非罪大惡極 也都還能教化 輕鬆看
推 qoo111t: 看生前怎麼殺的
推 jupei5566: 虐死都判超輕 法律人根本智障