[問卦] 碎屍算是最嚴重情節嗎

[louiswei1986 (禪寶寶)]

乳提，請問碎屍算是最嚴重情節嗎？
那要碎幾個才算嚴重？
另外順便問72歲還有教化可能嗎？
教化完都他媽的領便當惹吧~
大家覺得法官會怎麼認定呢，卦~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738908290.A.1E7.html
→ deann: 不算
→ ncc5566: 加入民眾黨 才是最嚴重情節
→ bill403777: 沒 吃掉才算
說不定有ㄘ~
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/8pfDEKT.jpeg
推 whiteadam: 罵dpp 才是
推 ebiebibbNOOB: 這個夠老 不可能死刑
推 A80211ab: 沒DPP黨證  不可教化
→ starwish00: 要看前例，前例如果殺5人，你要殺6人
→ JASONGOAHEAD: 可教化
推 Lailungsheng: 72歲會輕判，認真
噓 tearness: 看是先姦後殺 還是先殺後姦 有差
都碎了是要怎麼查，72碎有多硬
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 02/07/2025 14:06:27
→ yeats0327: 我看你是完全不懂喔
→ shine32025: 72無期   上次有判例了 太老送你無期
推 chris2246: 可教化 謝謝指教
→ eva19452002: 其實我覺得虐殺才是
→ shine32025: 廢死口中的可教化       重刑犯住你家
推 boss88893:    蓋掉 塔綠班新聞 最嚴重...氣氣氣..
推 Sheltis: 罵DPP才是
噓 derrick1220: 1.殺人案件 於台灣法院 3審定讞需花
→ derrick1220: 多少時間？ 2.嫌犯目前幾歲？3.請問
→ derrick1220: 現在的台灣 誰有看過80歲以上的受刑
推 ck517: 廢死聯盟表示：
→ derrick1220: 人？
推 windangellin: 絕對不算
→ yuyumoon: 華山那個案件好像沒有
推 azeroth: 不算= =傷到法律人才算
推 abobstar: 這個這麼老,還不一定判無期哩
→ pippen2002:  沒DPP黨證  不可教化   ~~
→ chocopoodle: 立意良善
→ asdf70044: 最高人渣法院：立意良善 可教化
→ f10qpalzm: 先看有沒有党證
推 fertalizer: 不算
→ fertalizer: 沒換臉嚴重
→ eko112: 華山 乳房標本給你參考....沒悔意 給無期
→ emissary: 法官：精神有問題，無罪，乖乖治療就好
→ ctx1000: 黨:  沒空 現在柯屁才罪行重大cc
推 s9234032: 算處理屍體 應該不算
→ yujin28: 不算
推 ltysw: 白色才算
→ emissary: 廢止團體：死酸民不准攻擊我的心肝寶貝
推 snsdakb48: 不支持民進黨才是沒有教化可能
→ emissary:   死
推 chenjasen: 沒換臉嚴重
推 splong: 還拿去餵魚，知道愛護野生動物，可教化
推 joywo: 分走DPP的票 還兩百多萬張 這才是罪無可赦
推 binshin: 死了才碎屍不算
→ echochrome: 拿去餵魚 愛護小動物 可澆花
推 KH8019: 大法官：不是
推 AWPER: 可教化
→ iamheavy: 算更大的民主
→ veryGY: 連續分屍案 這會判死刑嗎?
推 cash0221: 才殺3個，可教化啦
推 xxxcv: 碎屍有比柯文哲碎紙條嚴重嗎？
推 antigidu: 青鳥：買路易莎才是
推 kentck: 在教化面前什麼最兇殘的都不算什麼..
推 whiteflora6: 老青鳥-1
推 achris0626: 沒得罪民進黨可能連求刑28.5年都不用
推 eric2016: 沒比把小英AI換臉跟柯P叫老婆擦地嚴重
→ tools: 柯文哲那樣才算
→ Goog1e: 非情節最嚴重之犯罪，結案。
推 ReiFan: 無預謀目標(但有預謀攜帶鐵鎚)搶劫殺人都
推 TaiwanUp: 立法院太亂了 KMT時代復辟了
→ ReiFan: 不算最嚴重了 毀屍大概也是還好而已
→ ReiFan: 除非能證明分肢之時被害者還活著
推 Topwater: 很環保減刑
推 fir191938: 沒有碎到党 都不是最嚴重情節
推 mxr: 沒影響民進黨選票 都是可教化
→ Lowpapa: 換臉才是
推 peterjfs: 出來選才是最嚴重情節
→ hihimen: 燒死8個至親都不算嚴重了，分個屍怎麼了?
推 zaqmlp: 沒動到黨 不算
→ Ruowind: 柯文哲才算
噓 lovedls: 姦殺到法官的老母，或哥布林党的老母，
→ lovedls: 才算最嚴重之罪。
→ dreamnook2: 不算 攻擊党才算
→ iLeyaSin365: 出來選 XD
推 kimura0701: 在高雄的話不是喔
推 seafar: 顯可教化
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/dRcSkdi.jpeg
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/W4REJlX.jpeg
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/5C5V5lW.jpeg
推 nwkasim: 碎屍萬段，可教化，謝謝指教
→ kevin28: 不算。有強盜 搶劫 綁架 性侵 合併殺人才
→ kevin28: 算
推 Ruri2: 碎屍不算，活生生碾碎才算
推 willie1987: 看有沒有党證 有就小事 沒有應該死刑
→ nfsps: 沒殺到党不算喔
推 supertalker: 擋到民進黨財路才是最嚴重之罪
→ supertalker: 除此之外，殺多少人，怎麼殺的都沒差
推 Sanish: 不算，別忘了，華山草原性侵殺人分屍案沒
→ Sanish: 有判死
推 pttabs: 沒有碎到法官或廢死親朋好友的身上都不算
→ PRME: 碎法綠人最嚴重
推 EFERO: 不算
推 Jin63916: 才幾人？
→ takamiku: 才零星幾個不是變肉醬可教化都微罪
推 fafcfh: 民進黨法官認為那個是輕罪，「毀損遺體罪
→ fafcfh: ！」那個判都很輕
→ jackie36952: 之前有判死刑的前例嗎？
推 veryGY: 不嚴重 吃屍比較高級
推 joeyben: 沒有擋的党的錢都不算
推 Falagar: 前面殺8個人都不嚴重了 才分屍3個 無罪吧
→ ljm87: 得罪黨 比死刑還慘
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰台灣破麻法官
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰民進黨
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰廢死集團全家死光
推 raincat29: 看人
推 tenboguang: 不算 糕熊是日常
推 tokuchi2013: 看有無黨證，有的話可教化，反之罪
→ tokuchi2013: 大惡極
推 ks2384im: 法官會數有沒有萬段只有碎屍會被認
→ ks2384im: 為不夠兇殘
→ NTRturnleft: 沒黨證才是
→ february2: 殺法官老母才是
→ bluu: 他被判軍法的原因是強暴的話我覺得八成是姦
→ bluu: 殺
推 jooohhhn: 選總統跟加入民眾黨才是
推 kershaw0407: 加入民眾黨支持黃國昌才是
推 luckydogasdf: 台灣沒有死刑了 燒死八個都沒死了
推 jeff12280: 華山那個都沒事了
→ yitniya: 為了不堵下水道而切碎，這種有公德心的人
→ yitniya: 可教化也很合理吧？
推 andy279279: 判死刑對民進黨來說才是罪大惡極
噓 dustin942093: 根據我們白癡的法官 應該會是 死者
→ dustin942093: 已經沒有感覺了 情節不重大 可教化
噓 mihono: 還沒做成包子給人吃
推 gg86300: 看顏色
→ jengmei: 肛
噓 stevekao77: 當小草比較嚴重
推 orange0319: 沒殺到DPP和法律人，在廢死法官心中應
→ orange0319: 該不算
→ dong531: 追劇常常聽到要把你碎屍萬段，所以應該是
→ dong531: 吧
推 rancilio: 殺到重要人物才算
噓 basslife: 這個鐵定斃 DPP怎麼可能跟選票過不去
推 aaalexxx: 要碎到有黨證的才算 XDDD
推 superbeast: 沒有AI換臉，不算重大情節啊
噓 egg7750: 無痛麻醉槍決類安樂死善終 爽賺
推 jojo919: 不算 殺人後碎屍很合理
→ qwaszxcde: 不算 先姦 姦膩要殺前暴打一頓再活割
→ qwaszxcde: 一些肉 再殺 殺完變態感又來 姦屍再分
→ qwaszxcde: 屍然後部分肉還吃掉 才算最嚴重
推 orz151426: 不算，跟賴清德競爭總統大位才算
推 cgser: 可以教化
→ stationary: 不算，所以台灣死刑好看的
推 basara30: 姓柯才算
推 gjo3i: 抗中保民進黨，懂嗎
→ sunwit: 死者沒黨的人就不算
推 mido: 不算 有教化可能
推 reaturn: 不算，有個直接凌虐完然後燒死的
→ Godright: 不算，罵黨才算
→ j790822: 黨說是才是
推 qweertyui891: 換臉才是
→ inzeghi: 當然不是，他有考慮到怎麼節省社會火化的
→ inzeghi: 資源，很有環保意識
→ asiaking5566: 換臉才是
推 foxvera: 不算啦，小事而已
推 swatsh: 不算 罵党才是
推 awheaton311: 不會 人死了 怎麼碎都不會痛 法官應
→ awheaton311: 該會這樣說
推 lazybr: 沒殺法律人的都是可教化
推 aj064534: 選總統才是
推 l1234568790: 可教化
→ jay0215: 殺的非政府高層官員，法院認為有教化可能
噓 deake: 人民的選擇呀