Re: [問卦] 無期徒刑 是不是無嚇阻效力 應該廢除

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《algebraic (algebraic)》之銘言：
: 如題
: 有人說
: 即使有死刑
: 也還是會有重大犯罪
: 所以無嚇阻效力
: 應該廢除
: 那我看最近的新聞
: 被判無期徒刑
: 假釋後又再犯超重大刑案
: 目前已知三人被殺
: 那我想問
: 這樣是不是代表無期徒刑也無嚇阻效力?
: 有沒有八卦?

: → liangnet: 無期還能放出來，這哪是無期？            111.83.226.79 02/08 13:02

其實要思考的是：

「無期」是在法制的情況下，如果表現評估未能過關，或者總統不予赦免，就必須終身受
困於監獄的環境中

一般上能放出來的，都是符合當局鑑定標準的結果，不是說放就能放的。



但有個要感嘆的一點：

在馬來西亞方面，除了廢止強制死刑，無期徒刑（終身監禁）也被三、四十年有期徒刑取
代，當時的說法是為解決「人滿為患」的問題，然而矯治措施方面沒有相對應之處理，這
引發了民間團體的不滿，唯結果仍是一意孤行、闖關成功。

而回到台灣來看，說「無期徒刑」無嚇阻力前，得思考的面向包括：

一、矯正所是否存在無法容納新受收容人的問題

二、現有犯罪事件是否頻發，導致執法、檢察等執行單位疲於奔命



這些沒能妥善解決的話，就算全部刑罰改成有期徒刑，理論上也是空頭支票一張。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.253 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738993181.A.D45.html
→ IAMCSH: 最近大馬不是有新的死刑判決嗎？