Re: [問卦] 收750是搶那收100就不是搶嗎

[forgetme (老頭)]

今天不是說收規費不合理的問題，而是這個收得真的是太貴了。

我知道他們很喜歡做圖，那我就依照他們圖上面寫的來講好了，照他們的圖，表示以前是
三部以上才需要審核，三部以下是不需要審核的

換句話說，現在就有在做這個三部以上要審核的工作

然後他們變成只要一部就要審核，然後嫌案件量太大了，那我就請問，為什麼不能請原來
的人加班處理就好，加班費人事費用絕對比每案收750要便宜的多

以每年現在他們宣稱的去年一整年的4萬件來估算的話，一件收750他們就可以收入3000萬
元，這筆錢絕對超出加班費好嗎？

要收到這麼高，那合理假設他們是想要外包出去給人家做，又是哪一個皇親國戚開的小吃
店還是誰開的公司想要吃這個3000萬元標案了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.111.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739006855.A.CA4.html
→ james732: 因為預算被藍白砍光光了啊QQ
推 fanlongs: ===想收750 給我SGS的檢驗單 其餘免談==
→ koromo1991: 反正不是柯文哲賺我們小草都不接受
→ fanlongs: ===想收750 給我SGS的檢驗單 其餘免談==
→ hiphopmei: 垃圾民進黨==
→ breacal: 壯士代這麼有錢，750元算什麼？
推 l11111111: 明明是去年的行政命令 還在扯藍白
噓 freeclouds: 邏輯錯 三部以上才審 所以二以下不審
推 TOOYA: 這去年決議的今年實施，還在扯預算被砍是
→ TOOYA: 北七青鳥嗎？
→ DuvetLain: 真的有危害的東西不會說寬容幾部就不
→ DuvetLain: 用審
→ chrisjohn214: 支持NCC！杜絕境外電商！
→ DuvetLain: 反之也可以要求NCC對這個危害性提出具
→ DuvetLain: 體的研究報告
推 ricky525: 可以外包 超爽的
推 camy0308: 那幹嘛要改成一部就要審，用膝蓋想也知
→ camy0308: 道三部以上改成一部當然案件量會變多啊
→ camy0308: ，自己改規定然後叫人民出錢是什麼意思