[新聞] 電信產品過海關收規費 藍委轟NCC土匪可

[PealRay (PealRay)]

1.媒體來源:
中時新聞網

2.記者署名:
蔡宗穎

3.完整新聞標題:
電信產品過海關收規費 藍委轟NCC土匪可以廢了

4.完整新聞內文:

NCC月5日公告修正「電信管制射頻器材製造輸入及申報作業管理辦法」及「電信管理業務
規費收費標準」第14條，任何物品經過海關，有藍芽、Wifi、無限傳輸功能都要繳交規費
。國民黨立委許宇甄痛批，NCC以莫名其妙的理由向民眾收取審查費，這種行為跟土匪、
強盜沒什麼分別，提出這種無腦政策的NCC可以廢了。藍委黃健豪也放話，將要求該行政
規則送立院備查改為審查，否決此一不合理規定。

許宇甄表示，NCC人事案，賴政府遲遲不提新人選，一下子恐嚇國人無法看有線電視，現
在又公告要針對有藍芽、Wifi、無線傳輸功能的電子產品收取審查規費，送回原廠修理再
入境也要收取，每件審查費高達750元，這是變相對人民課稅，這種行為，跟軍閥割據對
人民收取「釐金」、「糞金」的做法有87％相似，都是為了收刮民脂民膏，橫徵暴斂的行
為令人反感。

許宇甄以國人幾乎都要用得到的藍芽耳機、鍵盤、滑鼠為例，平均單價大約千元上下，若
這些物品壞了，送回國外原廠維修後再入境，要收750元審查費，費用幾乎可以重新購買
一個新品，這種做法是逼迫民眾買新品棄舊品，不僅不環保，更是一種浪費，這個錯誤政
策一定要中止。

許宇甄批評，賴政府缺錢缺到對民眾網購電子產品開刀，NCC以莫名其妙的理由向民眾收
取審查費，這種行為跟土匪、強盜沒什麼分別；NCC不要一邊喊窮一邊搶錢，政府當強盜
的作法，未來恐造成3C產品漲價，人民負擔也會跟著增加，提出這種無腦政策的NCC可以
廢了。

許宇甄強調，NCC有責任對電信射頻設備進行把關，但不應把民眾當成肥羊來宰。國人無
論是從國外購入，還是從網路購買，這些設備都早已通過國際標準認證，NCC設障礙向人
民收取費用完全沒有道理，NCC應該先作好打詐防制工作，不要拿行政權做起有牌的數位
強盜集團。

藍委黃健豪直指，任何物品經過海關，有藍芽、Wifi、無限傳輸功能都要繳交規費750元
表示這是與民爭利，假管控、真加稅，將要求該行政規則送立院備查改為審查，否決此一
不合理規定。

黃健豪表示，「自用第二級電信管制射頻器材」收審查費，名義審查，實際上卻是過路費
。「自用第二級電信管制射頻器材」，就是無線滑鼠、藍芽耳機、VR眼鏡、Switch 搖桿
都是。如今NCC假借管控射頻裝置，將民眾直接購買海外商品權益，以及原本保固商品權
益一併犧牲。

黃健豪說，NCC收費標準也不合理，所有產品都收一樣的費用，而不是按照比例徵收，試
問100元產品跟10000元產品、滑鼠和VR眼鏡都是一個收750元，合理嗎？

黃健豪強調，最重要的，名義是「審查費」，但到底是怎樣的實質審查，民眾也表示沒有
收到審查報告，那等於是假借名義增稅。要加稅，請國稅局提修法，經過立法院審查，而
不是NCC假借審查名義亂收過路財。

黃健豪指出，NCC更荒謬的理由是，因為每年須編列水、電費，才能提供民眾方便且有效
率通傳服務，所以依規費法第7條之規定，按行政成本收費，新增自用第二級電信管制射
頻器材輸入核准審查費新臺幣750元。前面講的理由是為了社會安全，最後卻說是為了水
電費，這根本行政獨裁、巧立名目增稅！

黃健豪表示，要求NCC主動撤銷，不然開議後，會依據立法院職權行使法第60條，透過連
署後將該案從備查改交付委員會審查，進而否決此一不合理規定。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、
MSN等轉載媒體:
https://pse.is/74rkqt
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.51.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739011259.A.4BC.html
推 a9628806: 合理，至少要記報告書讓我看檢了什麼阿
→ justice2008: 就行政命令 再吵來比釋憲啊
→ chillybreeze: 廢物NCC，浪費稅金，應廢除精簡政府
→ chillybreeze: 機關
→ gx8759121: 賴清德:我也是看新聞才知道
推 ashrum: 有料，讓我懷疑他是不是在議題爆發前就準
→ ashrum: 備了，說得很好，看起來有不是合理徵收，
→ ashrum: 有違反規費法的疑慮
→ AGwet: 好喔.我會去拜眠
→ Aonian: NCC在風口浪尖這樣搞 是要衝康執政黨嗎
→ siwinee: 不要繳稅金養小鬼東廠
→ siwinee: NCC就是騙錢拖累國家
推 panny2010: 靠北，ncc搶劫啊，好誇張
→ raku: 改為立法院審查？工三小 藍白又要違憲亂政
→ raku: 了 要不要看一下行政程序法 乾脆改成立法院
→ raku: 執政好了？
推 ashrum: 你要不要看收費標準的法源依據
→ raku: 然後台灣就滅亡了 因為立法院有權執政 但執
→ raku: 政成敗責任是行政院負責
→ ashrum: 電信管理業務規費收費標準第1條寫啥
→ wei9898: 推，垃圾規費，把爛單位裁撤掉
→ ashrum: 法律授權行政機關頒法規命令，是立法權不
→ ashrum: 是行政權，立院當然可以因應民意收回
推 athome1: 果然NCC非廢不可 處處跟民眾做對
→ raku: 挖 樓上一定是卡提諾法律學院畢業的高材生
推 ashrum: 沒去過卡提諾，從未
→ ashrum: 你有沒有其他要反駁的？
噓 eyesg: 公然搶劫 他嗎什麼垃圾組織 青鳥飼料組織
→ ashrum: 要打我臉請就法規面分析
→ raku: 法律授權訂定的法規命令 不是立法權 我的天
→ raku: 哪 都過幾個月了立法院都備查了 還想翻盤
→ raku: 你的法律程序在哪 拿出來啊
→ ashrum: 法規命令是什麼？法律位階是什麼？
→ raku: 你去看一下立法院職權法第60到62條 自己看
→ raku: 哪邊可以翻盤 你可以自己掌嘴了
→ ashrum: 沒審自動備查啊，立院沒審瀆職乾人民屁事
→ ashrum: ，沒有說明會退回重審嘛，青鳥在釋憲前不
→ ashrum: 就這樣說的
→ raku: 你不用跳針原則啦 要有法律程序 不然憲法可
→ raku: 以在網路用嘴炮直接打臉憲訴法了喔 不需要
→ raku: 憲法法庭嗎
→ ashrum: 這篇新聞不就在說有違反規費法之虞，適用
→ ashrum: 立院職權法第62條啊！
→ raku: 反正黃建豪講得就是錯誤程序 笑死
→ ashrum: 罰你重看新聞
→ raku: 笑死 黃建豪講得是60條的錯誤見解 ok你說62
→ raku: 條 那哪一條違反哪一條法律？
→ raku: 電信管理法92條就是授權訂收費標準 所以NCC
→ raku: 就訂了收費標準（法律授權的法規命令） 還
→ raku: 是你去找看看收費標準那個表有違反哪條法律
→ raku:  找得到嗎？笑死
推 ashrum: 黃講的對，62條是經審查，本案備查
→ ashrum: 規費法第7條！
→ ashrum: 就在新聞內文中！
推 ashrum: 同法第10條，NCC的成本資料
→ raku: 許宇甄講的也是搞笑 所以要求我國現在要直
→ raku: 接承認國外標準不用再審嗎？那國外哪個國家
→ raku: 標準有承認我國的雙邊互相承認？適當嗎？
→ ashrum: 你和我討論幹嘛？那就立院職權啊
→ ashrum: 請藍綠立委去吵啊，請DPP委員大力護航750
→ raku: 第7條看不出來違反了啥 修法過程成本資料已
→ raku: 經給財政部看過同意了 下一個
推 ashrum: 幹，很弱欸，立委的意思：
→ ashrum: 1.可能違反第7條，在講這你他媽本來就你
→ ashrum: 的業務
→ ashrum: 2.可能違反第10條在講，備查時的成本資料
→ ashrum: 我認為有問題
→ mayokonami: 在野黨這些廢材 喊那麼久NCC也還在
推 slovea: 某R臉超腫被虐到體無完膚