Re: [問卦]750 行政命令有無牴觸憲法？

[cklovework (ckcck休。)]

若命令經法律或法規命令明確授權，
命令的「目的」也會被推定合法，
如果「目的」合法，
只要「手段」跟目的有著「合理」關聯，
原則上，能通過「目的合憲性」審查。

問題在於：為什麼是750元？
這要回歸「比例原則」。

1、機關能否「驗」帶貨入境的3C？
很難說機關沒有公權力「驗」，
只要有法令授權，
機關就有權作成「一般處分」，
在發布時就生效了。

2、政府能否收規費？
你去驗個車，政府也有權收錢的。


3、「750」這個數字合不合理？
依比例原則，
若收75元就能達到目的，
收750元可能會違反比例原則，
NCC是該給個「合理」說法。

4、你耐政府何？
NCC行政命令送立法院審查時，
立法院應該有權「退回」給NCC，
但立法院應該沒有退回，
立法院覺得沒什麼，法源就沒問題。

NCC是獨立機關，
行政院好像也管不到這塊，

比較可行的是走「訴願」，
出了糾紛後，具體向NCC訴願：
750元太貴了，應該多少錢才合理，
看NCC會不會自己調整作法。


大概是這樣吧





※ 引述《sf910132 (飛過天空的羽毛yy)》之銘言：
: 行政命令隨意收費跟財產權有衝突吧
: 收稅是為了增進公共利益
: 規費則是人民主動使用的費用
: 罰款是維持社會秩序
: 那750,是什麼？
: 是機關強制人民付審核的費用，來增加人民的支出與麻煩
: 畫蛇添足還要我出這畫足的費用？
: 這個750行政命令真的沒有牴觸憲法中的財產權嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739087503.A.17F.html
→ ncc5566: 其實一律750 就不合比例原則了
推 pizzafan: 關稅外 再另外加稅?不就等於巧立名目嗎?
→ teras: 根本的原因就是台灣納粹政府用的這部來自希
→ teras: 特勒威瑪憲法 無法剷除惡官,保障人民食衣住
→ teras: 行各種基本人權, 所以狀況不會變好, 直到把
→ teras: 人民送進毒氣室之前為止..,...木可木可
推 wei9898: 產品100元收750，10000元也收750，完全
→ wei9898: 不合理