看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言: : 就是假如該死刑的沒死刑 : 法官判有教化可能變成無期或其他刑度 : 致使犯人假釋後繼續害人 : 那法官理應連坐罰 : 與犯人同罪一起被處死 : 這樣484就解決死刑爭議了? 感覺上這很容易引起「人治」的爭議 且與正當的「法治」觀念相去甚遠 不僅是法官本身,連律師、檢察官等從業人員也會大表不滿,但相信不至於到達發動遊行 抗議,以展示不滿的程度... 但相反的,「人權」才是需要被檢討的 在「法制」(體系)與「人權」(價值)之間,必然會經過諸多取捨(包括與社會各階層 的溝通),才能找到取捨的平衡點 如今在充滿慌亂的情況下,根本沒有一套固定準繩,可以作為法律人能遵循的框架,靈活 應變才是當今的真理。 不管怎樣,就算是判處無期徒刑,也不能排除「永遠無法離開監獄」的情況 只是以《監獄行刑法》的標準來看,說成「太過寬鬆」,似乎不為過 且加上憲法法庭一一三年憲判字第二號判決(其中提到「違背憲法保障人民人身自由與生 命權之意旨」的可能性),更證明恐怕存在失衡的問題... -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外 則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自 己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。                     ——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.253 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739166461.A.E7C.html
bill403777: 只要沒有淘汰機制 法官就會在法庭當自 42.72.128.11 02/10 13:49
bill403777: 己是神 42.72.128.11 02/10 13:49
Leeheaven: 可以自己創死刑一致決 這叫法治嗎? 110.28.113.62 02/10 13:54
yuyun0724: 台灣的法官都是垃圾,沒有不是的 223.139.131.42 02/10 13:55
sonora: 法制不用被檢討人權才需要被檢討? 114.36.55.120 02/10 13:56
sonora: 奴隸制度也是一種體系喔 114.36.55.120 02/10 13:56
steelheart3: 假議題 42.74.54.34 02/10 13:56
maxinehou: 這個制度宋朝施行過了 判罰錯誤法官反 118.166.37.104 02/10 14:01
maxinehou: 輕罪重判 重罪輕判,法官都要負責 118.166.37.104 02/10 14:02
maxinehou: 錯判國賠之後 要追究原法官,為什麼 118.166.37.104 02/10 14:02
maxinehou: 現在法官不適用呢 118.166.37.104 02/10 14:02
chunfo: 自由心證叫法治嗎 223.141.165.27 02/10 14:05
teiamatozero: 死者為大但沒有權利 42.78.79.62 02/10 14:07
b2202761: 淘汰機制嘴巴說都簡單,任何制度都有優 111.83.195.31 02/10 14:22
b2202761: 點跟缺點,淘汰機制也是可以玩的 111.83.195.31 02/10 14:22