Re: [爆卦] 葛如鈞FB 今天一大早就與 NCC 主委以及同

[court0043 (紅色十月)]

收費的正當性, 仍然在射頻或射精的, 對人民或通訊造成危害.

就問了: 實例在哪裏?
把實例拿出來啊!!

在那邊嘴砲、講得好像這種低功率的藍芽產品會怎樣又怎樣的,
是在作夢, 還是幻想?
Final Fantasy ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739172110.A.A59.html
→ ccmvic: 國民黨擋不下來的話就是默許
推 cmydavid: 罷免民進黨立委他們才會痛
推 sesd: 如果國民黨擋不下來多數也是沒屁用 就去吃屎
→ CMCC: http://i.imgur.com/JvmxItx.jpg
噓 ivorysoap: 跟加油站禁止使用手機的公告一樣好笑
→ sesd: 國民黨以前少數擋不下來就算了 現在加白營
→ ivorysoap: 不拿手機要怎麼刷中油pay？
→ sesd: 直接過半投票 還擋不下來 就去吃屎算了
推 snowbox: 國民黨還不接球 這輩子別想執政
查了一下, NCC 是基於規費法, 而自己定了行政命令去收錢,
也就是所謂的法規命令。
規費法第7條第1項, 又是空白授權。
這樣看來, 不管是何黨立委,
都有絕對的正當性, 去修這個規費法(空白授權, 本來就違憲);
或乾脆修行政程序法,
要求未來收費、裁罰性的法規命令, 必須經立法院院會「核可」..

這真的很有正當性!
※ 編輯: court0043 (101.12.161.223 臺灣), 02/10/2025 15:32:36
→ sesd: 反正有沒有過半都擋不下來 那還選什麼小
我是很不想教政治操作,
畢竟可以這樣做:
1. 先讓火燒下去, 最好燒到NCC 堅持不撤。
2. 立委連署提案, 讓某些立委表演一下護航的醜態.
3. 慢慢審或快速審, 看市場狀況隨時調整。
※ 編輯: court0043 (101.12.161.223 臺灣), 02/10/2025 15:35:34
推 jerry7668: 笑死 青鳥很急 行政命令叫立法院擋?
→ jerry7668: 又在那邊亂造謠帶風向
→ jerry7668: 唯一正道就是罷免民進黨拉
→ jerry7668: 蠢鳥裝中立帶風向不膩喔?
噓 CotyHsu: 跟萊豬一樣用行政命令，立法院奈我何？
→ CMCC: 規費法第7條 ：各機關學校為特定對象之權益
→ CMCC: 辦理下列事項，應徵收行政規費。但因公務需
→ CMCC: 要辦理者，不適用之
→ CMCC: 1.審查是NCC業務內容，非自用者權益，不該收
→ CMCC: 規費
→ CMCC: 2.審查是NCC業務內容，不適用。
→ CMCC: 3.審查後，未有報告、證書，無實質成本報支
→ CMCC: ，違反平等原則、比例原則。
→ CMCC: 完全沒有正當性