[問卦] 文組專業，用AI輕鬆處理？

[Superxixai (Lux sit)]

阿肥文組跨理組，
成績很爛，
但是上學期修四門文組的課，
大量使用AI工具寫報告、寫作業，
最後的成績是A+，A+，A，A，
而且老師都聲稱會抓使用AI的人，
但是最後好像都沒被發現。

反觀理科科目阿肥普遍拿不到A，
這是否代表，
文組專業，
其實現在的AI就能夠取代。

有沒有相關的八卦？

--
Sent from my iPhone 12

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.36.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739219652.A.83F.html
推 jasonpig: 要怎麼抓AI，而且為什麼要抓
不知道，有請文組老師
※ 編輯: Superxixai (175.183.36.141 臺灣), 02/11/2025 04:37:40
→ loserloser: 理組考試能用AI寫?
→ robin101246: 文組可以 理組不行 算數就崩潰了
推 renna038766: 有差嗎 一堆理組碩論也都用Ai寫
推 wsdykssj: 反過來才對，說不會用AI的直接當掉
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸文組要失業了
推 liquidbox: 這時代看診開刀用AI，寫程式也用AI才是
→ liquidbox: 真的
→ donation12: 其實都看得出來好嗎？直接給低分
→ donation12: 沒有當掉，是不想跟學生計較太多
→ donation12: AI寫的不一定比學生認真寫的好
→ donation12: 但是拿AI充字數是不想寫的學生的藉口
→ donation12: 反正生成出來文不對題內容都會直篩掉
→ donation12: 很快教育部也會出規範限制使用範圍
→ donation12: 有的作業可以用AI輔助，有的不行
→ donation12: 說不行的，你用了，那就是作弊，零分
→ donation12: 跟過去考試用計算機的爭議差不多啦
→ donation12: 要你用，你用不好，也就是低分
→ donation12: 怎麼用，用的好，用的不好，也會評分
推 king123: 目前應用門檻有差 給你AI要你寫程式也要
→ king123: 原本就會寫程式的人才有辦法把AI當工具
→ king123: 但翻譯這種東西隨便小學生拿到AI就屌打
→ king123: 外語碩士生
→ plutox: 老師可能也是用ai評分
→ fallinlove15: 需要懷疑嗎
→ fallinlove15: AI目前還有困難的 是那種網路上找
→ fallinlove15: 不到東西抄的領域和問題 主要是邏
→ fallinlove15: 輯相關 把這個東西看成幫助文組降
→ fallinlove15: 低進入理工領域門檻的工具比較合適
→ fallinlove15:  不同思維使用出來的結果也會不同
→ fallinlove15: 乖乖跨領域吧 當然這個門也很窄 因
→ fallinlove15: 為有用的東西很快就因為AI 門檻就
→ fallinlove15: 降低了 未來的競爭會越來越扁平
→ fallinlove15: 去否定他 只是浪費時間 不如好好利
→ fallinlove15: 用他 在別人還沒發現怎麼透過自己
→ fallinlove15: 專業變現之前 先去卡位
→ Mei5566: 其實，都可以
推 elijah: 在美國正常的大學你應該會被退學，他們對
→ elijah: 剽竊有嚴格的定義和審查，用AI寫作業就是
→ elijah: 表示不是你本人的研究和製作。可惜（對你
→ elijah: 來說僥倖）你生在這可悲的島上