[新聞] 逆轉！8歲女童指工人帶上頂樓「侵害」再

[jal0309 (jal0309)]

聯合

逆轉！8歲女童指工人帶上頂樓「侵害」再送她便當 更一審無罪

2025-02-11 09:47 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導

從事外牆磁磚修補工程的林姓工人，被控2021年邀8歲女童到社區頂樓「看風景」，以擔心
女童會失衡跌落為由貼抱，伸手進她內褲摸臀與陰部。女童抗議並掙扎，林無視且繼續觸摸
她。桃園地院依對未滿14歲之女子犯強制猥褻罪判3年2月徒刑，台灣高等法院改論加重強制
性交判7年6月，最高法院撤銷。更一審今逆轉改判林無罪。

林因替桃園市蘆竹區一處社區修補外牆磁磚，2021年2月5日上午10點多邀國小三年級的女童
到頂樓觀賞風景，卻對女童上下其手。桃園地院認定林強制猥褻，但高院前審則認為他把手
伸到女童的陰道裡面「挖數下」，是強制性交。

女童表示，當天在1樓等電梯，剛好在電梯口遇到林姓工人，林叫她等他一下，說要一起坐
電梯，她因疲累，當電梯門打開時，已經停在16樓。女童說，林帶她去16樓的頂樓看風景，
一出電梯後左轉，他走在她前面叫她快一點，她就靠著16樓的圍牆往下看其他小朋友玩遊戲
，林卻趁她不注意時亂摸。

事發當天中午，林還上女童家敲門，給了女童1個便當，還說「妹妹我們去頂樓吃好不好」
，女童拒絕。當晚，女童將遭撫摸一事告知社區警衛，警衛轉告女童母親。

最高法院撤銷、發回的原因，在於女童警詢時並未提到林的手指有進入她陰道，一審審理時
也僅證稱「將手伸入內褲裡面摸她屁股及上廁所尿尿的地方」，敏盛綜合醫院檢查她陰部、
肛門均無異狀，二審改認林有加重強制性交行為，證據調查不完備。

高院更一審審理後，今撤銷原判決，改判林無罪。

https://reurl.cc/Y4NljO

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.137.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739239203.A.C86.html
噓 ts05593818: 操
推 achun1212: 從小就懂賺?
→ bill403777: 只有撫摸 沒有挖
→ koromo1991: 啥意思？摸可以 沒有伸進去就行？
→ achun1212: 所以手指插入醫生看的出來嗎?
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸苗博雅咧贛肥統死宅胖是
→ meta41110: 對的
推 SaintSeven: 建議引進鞭刑來對付會犯罪的戀童屁!噁
→ meta41110: 台灣司法就是笑話
→ nikewang: 苗博雅口中的很嚴重
→ meta41110: 連死刑都不敢了還鞭刑
推 stygianX: 有看過這樣的電影，老師被誣指性騷擾
→ meta41110: 肥統你真的被苗博雅騙得團團轉
→ stygianX: 大家都相信女童說的而完全不聽老師的辯
→ stygianX: 解
推 SpiceKey: 就算最後判無罪這工人的工作和生活也
→ SpiceKey: 基本上應該半毀了
→ abobstar: 8歲女童怎麼可能懂有沒有伸進去 真扯
→ gakkiandyui: 所以到底有沒有摸？
→ druu: 不都是一樣的舉動嗎？
推 Prajna2021: 蛤？所以摸無罪？
推 zhtsai: 沒加重也該依對未滿14歲之女子犯強制猥褻
→ zhtsai: 罪判3年2月徒刑，怎麼會判無罪？
推 sushi11: 桃園變態
推 SpiceKey: 就沒證據阿 要是今天你走在路上一個女的
→ SpiceKey: 說你摸她屁股又沒有監視器證明你沒摸
→ SpiceKey: 難道你就活該被判有罪?
推 coffee112: ?? = =
推 ashrum: 一罪一罰，猥褻有罪但用性侵起訴就變無罪
→ ashrum: 了
推 snocia: 只要能閱讀中文就可以知道為什麼這樣判
噓 minagoroshi: 小台女很懂噁
推 ashrum: 最高發回，高院仍是可改判猥褻
推 mikasamikoto: 小孩亂講話機率是很高的
推 morichi: 台女真的人均仙人跳
→ doluir: 這就苦無證據 也不能僅憑口證就判刑
推 tsukasa107: 台女八歲就懂仙人跳了
推 turbomons: 簡單說就二審高院法官自行腦補指侵
→ turbomons:  錯誤指控反而導致無罪
→ turbomons: 強制猥褻還是有罪的
噓 younggola: 沒有傷口也沒有證據就要誅心
→ sliverexile: 所以還是有摸但沒指侵？
→ sliverexile: 但對兒童的肢體接觸本來就要慎行
→ darkMood: 法律/法院/法院又讓犯罪前進一大步。
推 orze04: 用錯法條啊
→ wayne0120: 我就蹭蹭不進去？
→ lewdster: 8歲就懂得賺一桶金w
推 LiangNight: 推文也是各種風向  嘻嘻
推 Timberlake: 指侵醫生說無異狀 所以誰說謊 嘻嘻
推 atgo1207: 主要看有沒有紅腫 看起來是連紅腫都沒有
→ atgo1207:
→ ChungLi5566: 8歲手指也進不去吧
推 fafcfh: 民進黨法官真的很鼓勵兒少性侵犯罪耶
→ taowoman: 這樣還可以無罪？？？
推 no1smkimo: 就沒證據阿,沒證據的事情要法官怎麼判?
→ no1smkimo: 沒證據就判有罪,那以後走在路上,旁邊
→ no1smkimo: 有女的突然抓住你的手,說你摸她屁股
推 gaba000000: 賤種基因
→ no1smkimo: 在沒證據的狀況下,可直接判你性騷擾嗎?
推 memoryautumn: 加重強制性交證據不足才改判無罪的
→ memoryautumn: 應該算檢察官的鍋，繼續打強制猥褻
→ memoryautumn: 應該就進去關了
噓 FoSinGongSi: 不管啦 台女說有就有 誰管你證據
→ new71050: 幹你鬼島
→ Arashi0731: 有時候是大人的誘導式問答搞的
推 crazylag: 只算性騷不算性侵？
推 Elgnairt: 推38樓
→ s81048112: 被誘導回答嗎???
→ w3160828: 第一桶金沒了…
噓 draw7755: 民進黨法官
推 Kaids: 只摸不挖就無所謂，偉哉鬼島。
→ IamCyuan: 阿苗這不嚴重了對吧？
推 ralfeistein: 引述的法條有問題吧 如果殺人未遂結
→ ralfeistein: 果檢察官用殺人罪起訴 法院當然打槍
→ ralfeistein: 啊
推 Istari: 摸的話上面應該採得到dna
推 kai01306: 是我誤會了嗎 這篇報導只是說加重強制
→ kai01306: 性交這條無罪 又不是說他完全清白沒事
→ kai01306:  之後再起訴他強制猥褻一樣成吧 還有高
→ kai01306: 院前審說他“挖數下”到底是哪來的想法
推 ginobili62: 館長：我懶覺又沒督進去 不是強姦
推 xlargebing: 幹你娘勒 這三小法官
推 eoeoeo: 統神：
推 jokc7839: 統神好慘 一堆工作直接沒了 炎還在外面
→ jokc7839: 爽