Re: [問卦] 少子化跟房價、物價根本沒屁關係？！

[Herlo (無敵的福爾高雷)]

※ 引述《sincocosin (金城武樹)》之銘言：
: 每次看到公布生育率數據 底下就戰成一團檢討政府補助有問題
: 不然就是抱怨原因都是因為高房價、高物價、低所得就覺得超級可笑！
: 直接上數據吧！
: https://i.imgur.com/nqx3Q7Z.jpeg
: 台灣在全球房價所得比根本就排不上前十名好嗎！
: 到底跟房價有個屁關係 這些前十名國家的生育率也根本不低啊
: 再來物價
: https://i.imgur.com/l5dVRWI.jpeg
: 以最貴的首都台北來說
: 根本不要說前十名 他媽連二十名都排不進去
: 排到69名了！
: （啊不要跟我說為什麼貼2023的
: 因為我只找得到有2023年的中文圖
: 不過沒差 反正2023就是全球最低了）
: 整個數據都可以很明確顯示，物價、房價、所得根本不是生育率低的主因，因為比台灣更
: 辛苦的地方更多，人家也沒有比我們生的少（我指的不是非洲、印度那種低開發國家謝謝）
: 總之造成生育率低的主因
: 很簡單就兩個而已
: 答案就是：
: 1. 亞洲式教育毒瘤 2.盲從跟風
: 第一點：亞洲式教育毒瘤
: 現在這個年代，不只台灣，周遭國家，日本、韓國、還有對岸，都是一堆直升機父母，整
: 天處心積慮想把孩子從小送進私立國中小、明星高中、前幾志願大學，再進入台積電或是
: 當醫生、師字輩，認為這幾個管道才是成功的人生，啊要這樣搞從小就要讓小孩去補習班
: 上一堆課，這種培育方式自然要投入很多金錢，在這些有限收入的父母中，還要實施這樣
: 的教育方式，自然只能取捨，所以。生的少
: 第二點：盲從跟風
: 為什麼這麼多亞洲國家、華人地區都是這樣直升機父母心態、填鴨式教育毒瘤，可是台灣
: 卻是生育率最低的
: 卻是生育率最低的
: 很簡單就是因為台灣是這些國家裡面，最喜歡跟風的
: 不用我說，台灣人的這點尿性大家都知道，平常的跟風排隊、或是買車都選白色、疫情後
: 全世界戴口罩比例最高國家等等太多能夠舉例，當然再舉例又模糊焦點，總之去過多一點
: 國家的人應該清楚台灣人跟風的程度有多嚴重
: 跟風這點就是因為台灣人現在不少人家裡只生一個小孩，身邊的同事、朋友、親戚就也想
: 說那我也生一個就好了，擔心自己生太多會不會變成異類，才大家都生的少
: 但今天如果稍微多一點人開始生兩個、三個之後，其他人也絕對會跟風開始！
: 哀怨的是，平常這兩個主因根本沒有人敢講出來
: 更不用說是政府單位，說出這種事實就要等著被人民抨擊，畢竟是長期的心理因素，沒有
: 數據根據，難以佐證
: 不過事實就是如此。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

先說原po的那張圖根本悖離事實在論述

https://rich01.com/property-prices-index-by-country-by-city/

這篇文章有寫出NUMBEO的問題
https://www.leju.com.tw/page_blog/view/2328

經濟絕對是影響生育最重要因素
沒有之一

https://i.imgur.com/doFH0O4.jpeg

https://i.imgur.com/YB4Crpp.jpeg

首先用人均GDP去算房價所得比就完全是錯誤的

台灣產業嚴重失衡
過度集中在科技業
用適合生育年齡30-39年收入中位數55.7萬來計算

雙薪家庭一年111.4萬（假設不扣稅）

六都工作生活要生小孩的坪數
總價便宜一點含車位也要1200萬

貸款八成利率2.5%每年還款456,000元

吃飯旅遊水電娛樂出國等日常開銷算一個人15000/月好了

一年兩個成人大概360000元

再買個一台國產車
算含車價攤提後包含車貸油錢停車費保養成本初估一年150,000元

大條的加一加966000元
這個一般家庭剩148000元
一個月剩12,333元要支付尿布、學費、保母、醫療、奶粉、產檢、月子中心等費用

你他媽還生個屁小孩？
智障是不是？








-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.38.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739250109.A.E52.html
→ su4vu6: 經濟越差的地方 生越多 確實影響挺大
→ su4vu6: 像是有錢人生的比較少 窮人生的比較多
→ su4vu6: 看富人區跟貧民窟 就知道
→ su4vu6: 得證 台灣人太有錢
→ bill9128: 是太會享受，錢不一定有
推 NDark: 我推在這篇 #1deogfd0 (Gossiping)
→ NDark: 重推一次 房價/消費/補助 是外圍因素
→ NDark: 補助會支持原本就在路上的人下決定
→ NDark: 生一個變兩個 提早生一胎
→ NDark: 但不會把原本不在這條軌道上的人改正
→ NDark: 生育率 最中心是 "未來性"
→ NDark: 在 未來性 外圍是 愛情/家庭價值
→ R3hab: https://i.imgur.com/VKVHjBw.jpeg
→ NDark: 愛情/家庭 是雙向的 可以透過教育來洗腦
→ NDark: 再外才是實質條件如 房價消/補助/社區幫助
推 BKcrow: 可以用貸款啊 嘻嘻
→ NDark: 所以簡單來說 台灣年輕人沒覺得生活會更好
→ BKcrow: 貸貸相傳
→ NDark: 整個世代教育家庭與愛情價值方向不正確
→ NDark: 社會點難沒有教育年輕人愛情與家庭的美好
→ BKcrow: 生一胎五萬 有每個月五萬到大學畢業嗎？
→ NDark: 社會典範（如Ｓ姐妹）
→ NDark: 然後社會多殺多互相競爭利潤抬高生存成本
→ NDark: 房價（消費）或女權 有關係但並非唯一原因
→ NDark: 解法 二十多年前敗犬的遠吠 酒井順子已講
→ NDark: 她分析 日本社會壓低女性就業地位
推 tslabull: 89還是在生啊 台灣就放給它爛 反正存錢
→ NDark: 美國則是教育改善女性生理本能 （女性持家
→ tslabull: 長住國外 生病回台用健保 台灣就給一定
→ NDark: 法國則是極端女權 只要兒子不要老公
→ tslabull: 要待在台灣賺錢的科技業 詐騙業 醫美業
→ NDark: 新加坡直接舉辦國家級的聯誼大會
→ tslabull:  阿三外勞住就好了
→ NDark: 韓國最近則是生兩個讓你住社會住宅
→ BKcrow: 就算你家庭撐住了 別的家庭呢？丟去一個
→ BKcrow: 豬圈裡你敢期望自己小孩高人一等 醒醒吧
→ NDark: @tslabull 你一定沒更新情報
→ NDark: 現在最新的規定是健保不能夠回國復保了
→ NDark: 現在的規定就是你要回國用健保那就繼續繳
→ BKcrow: 就算你受高教育又怎樣 把小孩丟到89環境
→ BKcrow: 就不會跳陣當89？
→ NDark: 既然每個月都有繳錢那麼回國當然可以用健保
→ NDark: 為什麼低階層或國家生育率高
→ BKcrow: 你以為國立就沒89 醒醒吧
→ NDark: 主要就是 資訊封閉 同時 距離天花板遠
推 yayakaka: 多年前還有位天兵不食人間煙火的鄉民嗆
→ NDark: 資訊封閉就是整個社會社群家族洗腦
→ NDark: 距離天花板遠就是可以從三萬到四萬覺得很棒
推 tslabull: 有人跟你說出國就不繳錢嗎？健保每個月
→ tslabull: 那點錢有差嗎？ 有種他就說雙重國籍臺灣
→ NDark: 不小心弄個工程這個月收了十萬就歡天喜地
→ tslabull: 人人不在台灣就不給保。
→ yayakaka: 我說:生小孩關錢什麼事?民主國家還管你
→ NDark: 在高未來（自我感覺良好）情況下會投資子孫
→ yayakaka: 生幾個小孩喔<---真是不食人間煙火到極
→ yayakaka: 點
→ errorr: 台北市一個人住家裡兩萬已經超省，你居然
→ errorr: 才估15k
→ TSUBO: 做到綠畜島沒房的人一半以上有社宅可以一
→ TSUBO: 次租60年就解了
推 hubertmax: 推
推 stanly3092: 可能原po吸空氣就會飽吧
推 sparta40: 怎麼到現在還有人再說跟經濟無關...你
→ sparta40: 又不是在非洲可以生了不管欸