Re: [問卦] 廢死：死刑不能解決問題，怎麼反駁？

[Tencc (10cc)]

死刑不能解決問題
首先你要先定義你所謂的"問題"是什麼

我去看了他們網站的這篇文
https://www.taedp.org.tw/story/10231

所以他們的問題指的是"犯罪率"

文章中口口聲聲說別人用極端的方式去解釋
但是他們卻也用非常極端的方式去解釋死刑對犯罪率沒有影響

他們引用《被誤解的犯罪學》:「嚴刑幾乎阻止不了大部分犯罪，因為很多的犯罪幾乎
沒有經過仔細的策劃；犯罪者似乎很關心他們到底會不會被抓到，反而不太關心被抓到以
後會發生什麼事。」

但問題在於:"幾乎"跟"很多"

幾乎跟很多不就代表著並不完全沒有影響啊
沒錯，犯罪率從根本去改進，才會有"最大效益"
但不代表微小的影響你就要放棄不做了吧

不要說犯罪率了
任何東西都是從各種微小的因子去達成最大的目的
你怎麼能"確定沒有影響?"

反倒是我們可以非常肯定把犯罪者殺掉，就抹除了他的"再犯率"
犯罪反倒是一種他們把自己在人群中供出來的篩選機制
你卻浪費了篩選出來的資料

而且廢除死刑這件事，比起對犯罪率的正影響幅度小
影響更大的是"整個社會風氣的負影響"

犯罪者在面對犯罪的關鍵時機點上，他們也許不會去想到他們要負甚麼責任
但他們反而會意識到反正這個國家沒有死刑
就更積極地鋌而走險、反正除死無大事

你們真的要推動廢除死刑
也是要階段性的推動

"現行法律"的無期徒刑就不適用沒有死刑
要是無期徒刑以後全面改成不得假釋、不得特赦
那你才可以進一步去推動廢除死刑

哪有配套措施都沒有準備好直接跳到最後階段的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.27.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739322303.A.999.html
噓 a22530722: 死刑本來就不是要解決問題只是要報復阿
→ a22530722: 憑什麼殺人還可以繼續開心活著
→ silveryfox99: 還有就是會嘴硬講有冤假錯案的
→ aakkssqq: 對阿~所以先把對方砍了~在跟她說這句
→ PtT0615s: 槍斃本來就不能解決問題 因為問題已發生
→ PtT0615s: 解決問題要從生育開始控管
→ Mugen0413: 以色列能作到的事情，全世界所有國家
→ Mugen0413: 也都能作到！！！突突光這些XX的下OO^
→ babuarea: 死刑最基本就是防止下一個受害者
推 Evanscence: 解決再犯罪的問題
→ Mugen0413: ^
→ babuarea: 不然以後殺人犯要假釋，請找人背書，跟
→ babuarea: 銀行做保一樣再犯一起扛刑責
推 silveryfox99: 二樓﹐他們會回你死人沒人權
→ babuarea: 看廢死那些蟑螂敢不敢去背書
→ silveryfox99: 廢死那些人﹐死刑犯說要找他們都連
→ silveryfox99: 夜搬家了﹐還背書
→ monitor: 沒錯，應該用無期肛刑替代死刑
噓 a22530722: 誤判?兩個死刑裡面一個判對就夠了!!!!!
推 kaminari22tw: 誤判？現行犯呢？廢死也不肯殺啊
推 vincent59: 廢死：因為反正都要死 不如多殺人
推 Zxc2184: 死刑能解決這個犯人再犯的問題
→ Zxc2184: 已經有數起無期假釋犯出來再殺人的案例