[問卦] 知識去中心化的未來(對維基、錫蘭有感)？

[YHOTV4096 (常遇春)]

以前大家的知識來源，都是學校老師、或他們推薦的書或論文。

雖然像百科查詢的知識，早已有估狗之類的可查，但通常還是會選擇查詢結果中，
較為權威的人的說法，來信任並閱讀吸收。再更之前就是查家裡的紙本百科全書。

記得維基百科剛出來時，我還是國中生，老師上課問問題要我們回家查，
我拿維基百科的查詢結果回答，老師卻回我：維基百科的東西你也能信？

後來才知道維基百科，只要加入成為撰寫的成員，誰都能進去寫內容。
但也因此你寫得有問題，就會有別人寫他認為的是怎樣的，【彼此制衡】，
或是標註類似【待有根據來源】的爭議字樣。之後，維基就變得很權威，
大家都引用，也不會有人嘲笑或質疑。

至於上大學後，我有一段時間看不起文組，覺得文組很廢，我就找了圖書館權威學者的
論著，讀他們寫的東西，看究竟是否有水準，剛好那時我也是看心理學的東西，覺得只
有大師寫得還不錯，其他一些大學教授，我覺得都寫得不怎麼樣，連我也能寫出來。
但最近看到錫蘭出來討論心靈成長課程的影片，他下足了工夫，影片的CC字幕轉文字檔，
也是可以寫出一篇很有水準的論文，而且相比學術論文用別人著作做引文，錫蘭的影片則
是剪輯學者的直接訪談，更有份量。一些當時我看的心理學論著，根本比不上他那影片！

維基百科這種大家都能寫內容的，成為不會被質疑的百科。
YT頻道主用心寫出的內容拍成影片，已超越大部份學者論著。
更有甚者，各種AI聊天機器人出現，成為各種不同知識來源。
換言之，知識來源已經正在進行去中心化；或說已經去中心化很久，現在仍在進行。
我是非常樂觀其成的！然而，各位覺得知識去中心化後的結果會變成怎樣？
人們又該如何應對？有沒有八卦？

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739338924.A.8BD.html
※ 編輯: YHOTV4096 (219.85.134.37 臺灣), 02/12/2025 13:46:17
→ NARUTO: 維基百科是垃圾沒錯啊
推 leon86467: 樂見其成，最近也在反思ai對於知識生產
→ leon86467: 的衝擊
→ flare5566: 我都可以派假歷史去捏造黑人武士歷史了
→ NARUTO: 至於學術型YT 只要拿得出專業依據就得過
→ k5863014: 沒有
→ cp296633: 10年後電競筆電都住著deepseek-r1咩
噓 kerry0496x: 關鍵在於嚴謹度，從我大學時起，
→ kerry0496x: WIKI一直就是只有外文區的比較可信，
→ kerry0496x: 我想中文維基嚴謹度不足的原因，
→ kerry0496x: 原PO你自己也清楚，這樣你還樂觀嗎？
→ kerry0496x: 權威和共識有其必要性，這個不論
→ kerry0496x: 文組、理組都一樣，甚至看實驗說話的
→ kerry0496x: ，不就更重視所謂的中心與權威嗎？
推 fq1l4i: 我覺得吧 信息對我這種智商普通的老百姓而
→ fq1l4i: 言是能使用才叫知識 知識的來源是專家學者
→ fq1l4i: 還是口耳相傳 形式是書籍或短影片 深度是
→ fq1l4i: 名著專書期刊論文還是科普短文 根本不重要
→ fq1l4i:  這個知識我能在我的智力水準之內能自我邏
→ fq1l4i: 輯自恰能聽的進去並且實踐了之後我覺得對
→ fq1l4i: 我的工作生活身體心理健康有幫助那它就是
→ fq1l4i: 對的 黃乙玲她阿嬤說閃電是天的鑰匙 鑰匙
→ fq1l4i: 打開有雨水 很棒啊 又不是每個人都有能力/
→ fq1l4i: 都想要/都必須成為科學家
推 fq1l4i: 漏了一句 阿嬤的閃電模型對阿嬤而言能幫她
→ fq1l4i: 描述現象並且做出預測 很棒啊
推 fq1l4i: 至於閃電的真相是什麼 老天爺會派其他厲害
→ fq1l4i: 的人去研究它 跟我沒關係
推 thejackys: 在大量訊息下 不訴諸權威或者你可信任
→ thejackys: 的實體下 如何確保一個知識是可信的？
→ thejackys: 只靠演算法跟點擊率嗎