[新聞] 未禮讓撞傷行人辯「車那麼大台為何沒看到

[yukihira (△_△▲)]

未禮讓撞傷行人辯「車那麼大台為何沒看到」 駕駛提告慘敗

ETtoday新聞雲 記者黃翊婷／綜合報導

駕駛阿哲（化名）前年11月間開車行經台南市中西區海安路1段與永華路口，因未禮讓撞
傷行人，挨罰7200元；他事後提出行政訴訟，強調是被A柱死角擋住視線，況且車子那麼
大台，行人為何沒有看到？希望法官能同意撤銷罰單。不過，高雄高等行政法院法官審理
之後，認為阿哲違規事實明確，最終裁定駁回。

判決書中記載，阿哲2023年11月間開車行經台南市中西區海安路1段與永華路口，因右轉
時沒有暫停禮讓，與正要過馬路的行人發生擦撞，導致行人受傷，因而挨罰7200元罰鍰，
還要吊扣駕駛執照12個月、參加道路交通安全講習。

阿哲提出行政訴訟並強調，當時他有踩煞車禮讓腳踏車騎士通行，但視線被車子的A柱死
角擋住，才會撞傷行人，「我雖有過錯，但我並非正面撞到行人，車輛那麼大台，行人為
何沒看到？」而且如果吊扣駕照，可能會影響到他的生計，因此希望法官同意撤銷處分。

台南市政府交通局則認為，事發地點的路面設有枕木紋行人穿越道，標線清晰可辨，行人
在綠燈時穿越馬路，阿哲沒有注意到就逕自右轉，導致事故發生，此案違規事實明確，依
法開罰並無不妥。

高雄高等行政法院法官當庭檢視採證光碟，發現阿哲在右轉前2、3秒，前方視野清楚可以
看見有行人正準備過馬路，他明明有足夠的反應時間暫停禮讓，卻因疏於注意，導致事故
發生，主觀上可認定涉及過失行為，原處分的事實認定及法律適用均無不當之處，最終裁
定駁回他的告訴，全案仍可上訴。

https://www.ettoday.net/news/20250212/2907292.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739341503.A.704.html
→ tools: 聰明用路人
→ Yefim618: A柱真好用
噓 thegreatlcx: 瞎了狗眼就開三輪車啦 幹
噓 qt359101: 幹 垃圾四輪真的都這樣想欸
→ koromo1991: 可憐哪違規達人
→ bill403777: 阿哲還想賴皮阿
噓 SUMPO: 南部人水準
→ kaodio: 帝車條款 應注意未注意
噓 deann: 人要讓車喔
推 jinnij03879: 翻譯：車大就可以名正言順的撞人
噓 sali921: 一堆行人很愛剪連續車流，哪天撞死不意
→ sali921: 外
推 OGC168: 西瓜 是你？
噓 sunday0913: 南蠻不意外 去騎山豬吧 沒有A柱
→ sali921: 當每個開車的反應的都很快嗎
推 Insania: 脖子轉不動就先去復健科報到好嗎
→ nikewang: 台南四輪仔邏輯: 車那麼大台怎會沒看到
→ lmu0837: 嗆行人退三步不會膩
→ nikewang: https://reurl.cc/O53nvg
噓 denyy555: 爛台南破格交通
推 herro760920: 智障駕駛一個，應該要撤銷駕照的，基
→ herro760920: 本觀念都有問題
→ herro760920: 11F供三小，什麼叫行人剪斷車流，是
→ herro760920: 你車子就是要停止讓行人
噓 wryyyyyyyy: 垃圾四輪大爺
推 Ariesboy: 好想看11樓不開車當行人的樣子，是不是
噓 lisoukou: 四輪嘴臉怎麼沒有出來護駕?
→ Ariesboy: 看到車子來都會鞠躬或敬禮啊？ 嘻嘻嘻
噓 net20200105: 只會扯a柱
→ samwang7027: 垃圾四輪 繼續瞎扯A柱
推 peterwu4: 看起來主要是想凹撤消12個月的吊扣駕照
噓 new71050: 跟法官說行人應該退三步好了
→ dm87234: 台灣是行人地獄...都撞行人了還責怪對方
→ dm87234: 不看車，超蝦
噓 hw1: 這麼扯的駕駛應該直接吊照並終生不得再考
→ darkMood: 贊成不要吊照啦，直接死刑就好啦。
噓 marquelin: 低能兒
→ vatog: 南部賤畜
推 AWPER: 台南不章外 旅行跟自殺一樣