Re: [問卦] 錫蘭的影片哪裡不夠格上新聞？

[YHOTV4096 (常遇春)]

我來正面回答你好了，

錫蘭的影片兩個小時多，
即便是直接複製CC字幕轉錄稿也差不多10萬字以上。

臺灣的記者水準，估計是無法抓出內容主軸和重點的，
你說他們可能用ChatGPT來抓出內容大要，
但也要他們會用，我估計他們是不會用的。
即便會用，也怕被人識破是AI抓的，沒辦法寫成像是自己寫的東西。

臺灣的記者，就是懶、想要現成的，但本身教育水準又不高，
是這樣的一批人，出社會後只能找記者的工作，才當記者的。

所以沒報很正常。

※ 引述《heykate (捏雞雞自殺)》之銘言：
: 如題
: 小弟標準酸民
: 原本想說看錫蘭的影片
: 要好好大酸特酸
: 但看完真的覺得
: 還蠻有料的
: 如果媒體可以選擇播報的自由
: 選擇要給大家看什麼
: 是不是有點恐怖？
: 還是錫蘭影片真的不夠格？
: 程度不夠深？
: 大家不夠想知道？
: 有沒有卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.134.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739351380.A.9BF.html
→ ziso: 絕對不是懶拉 一定有其他壓力好嗎
→ ziso: 整天翻PTT或網路影片當新聞 會沒時間看這部
推 adon0313: 一隻破二百萬的影片 需要上新聞？
→ adon0313: 紅茶都說了 目標群眾是沒被騙過的人
→ su4vu6: 就沒啥重點的一部片阿...
推 Nemophila: 怎麼會沒重點，你打從心裡不認可這件事
→ Nemophila: 而已
→ su4vu6: 那你倒是說說重點是啥
→ Nemophila: 事情都有一體兩面，他主張的問題最大還
→ monitor: 根本就是在浪費時間
→ Nemophila: 是在於未揭露內容就邀請參加課程，你要
→ Nemophila: 說內容有問題或傳達價值觀偏差，倒也未
→ Nemophila: 必全然是，他這個應該是有花錢找人去臥
→ Nemophila: 底上課才有那些錄音啦
→ su4vu6: 所以重點是啥==
推 qxpbyd: 內容也有問題啊 當全部人面提被性侵的事
→ yoshilin: 領政府補助就可以買房了
→ Mensholaten: 光裡面pua罵人就很有問題了好嗎