推 zwxyzxxx: 美國不也是這樣,不如說這是一個循環規律111.248.242.114 02/12 18:48
→ GKKR: 4 應該說 無法避免財富集中 1.162.96.221 02/12 18:48
推 cutesoda: 因為人類社會就是會有階級之分 結案 123.240.107.49 02/12 18:48
推 DustToDust: 富者越富 61.224.75.89 02/12 18:48
→ zwxyzxxx: 有錢的頂端人群拿到所有好處後,底層的人111.248.242.114 02/12 18:48
→ zwxyzxxx: 就差不多要開始造反革命了,然後就是戰爭111.248.242.114 02/12 18:49
推 YESGOTO: 賽局理論,本多終勝啊 122.117.54.102 02/12 18:49
→ zwxyzxxx: 打完戰爭後就是重建,然後復甦,然後兼併111.248.242.114 02/12 18:49
→ zwxyzxxx: 真的要做到平等,那就必須要人人不貪心111.248.242.114 02/12 18:50
→ zwxyzxxx: 頂層的有錢人也要發紅利給底層員工111.248.242.114 02/12 18:50
推 qqqqwe15: 會搞土地兼併的人本身就沒有智慧 111.125.132.15 02/12 18:50
→ pyrolith: 所以你的錢是我的錢 給我吧 42.73.79.235 02/12 18:50
→ zwxyzxxx: 不過能真正善待底層的人太少了111.248.242.114 02/12 18:51
推 YHOTV4096: 土地兼併是共產史觀的假議題。 219.85.134.37 02/12 18:51
明末闖王來了不納糧 x 國民政府在台灣搞公地放領 根者有其田 x 老毛的鬥地主
不管哪種主義 目的都是為了把資產從少數人手中解放出來。
→ zwxyzxxx: 哪裡假? 美國獨立不就是因為英國貴族拿111.248.242.114 02/12 18:52
→ zwxyzxxx: 走大部分的好處,才讓美國打獨立戰爭111.248.242.114 02/12 18:52
※ 編輯: ivorysoap (106.64.105.89 臺灣), 02/12/2025 18:55:40
我看了一下 不認同他的觀點 因為他看的只是表像 土地兼併指的是"資本集中在少數人“
並不是指沒地可種 我是地主巴不得讓每塊地都有人種 而不是丟在那裡生雜草
所以他說問題出在稅太重 是倒因為果
當農民種的田 長出來的收成都要交稅 那還叫種自己的田嗎?
種越多田 稅收越多 那當然逃啦 看看現在的制度 種田的是免稅的。 人人有田種。
所以現在沒有土地兼併問題 是這樣嗎? 古代是因為沒資本家的概念 所以才拿田地來做
代表
而現在的財富集中少數人 跟古代的土地兼併其實是同一件事 普通百姓一輩子幫資本家賺
錢 跟在古代一輩子幫地主種田的差別而已
→ zwxyzxxx: 那種幾千人次觀看的陰謀論就別拿來獻了111.248.242.114 02/12 18:54
推 YHOTV4096: 樓上你沒辦法像他一樣舉史料來反駁對吧 219.85.134.37 02/12 18:55
→ zwxyzxxx: 怎麼沒辦法,我講一個最好懂得例子就是唐111.248.242.114 02/12 18:57
→ zwxyzxxx: 代了,為什麼會有黃巢之亂?不就是因為所111.248.242.114 02/12 18:57
→ zwxyzxxx: 有的官職都被仕紳把持,底層人就算考科舉111.248.242.114 02/12 18:57
→ zwxyzxxx: 沒有靠關係就是寫得在好都不會上,這就是111.248.242.114 02/12 18:58
→ zwxyzxxx: 一種兼併了,只是沒有把形式附加在土地上111.248.242.114 02/12 18:58
→ zwxyzxxx: 有錢有權到後面不給底層出路,就會有隔閡111.248.242.114 02/12 18:59
→ zwxyzxxx: 仇恨,最後就是戰爭111.248.242.114 02/12 19:00
※ 編輯: ivorysoap (106.64.105.89 臺灣), 02/12/2025 19:06:30
推 YHOTV4096: 樓上你和原PO說的都是你們想當然而的論 219.85.134.37 02/12 19:47
→ YHOTV4096: 點,史料依據呢?「有力」的史料呢? 219.85.134.37 02/12 19:47
一樣的史料 不同的解讀而已
※ 編輯: ivorysoap (106.64.105.89 臺灣), 02/12/2025 20:36:15
推 YHOTV4096: 同樣地,你只是論述而已,沒提出史料根 219.85.130.178 02/13 13:00
→ YHOTV4096: 據。你說你和他的史料一樣,只是解讀不 219.85.130.178 02/13 13:00
→ YHOTV4096: 同,首先你沒說你用他的什麼史料,來解 219.85.130.178 02/13 13:01
→ YHOTV4096: 讀出你這樣的論述。其次,你的論述並無 219.85.130.178 02/13 13:02
→ YHOTV4096: 法反駁他的論述。這個鄉民看了自有公評 219.85.130.178 02/13 13:02
→ YHOTV4096: 不是說你自說自話說反駁了他就真的駁倒 219.85.130.178 02/13 13:03
→ YHOTV4096: 了他。他的說法還是有理有據沒被反駁。 219.85.130.178 02/13 13:03
推 wilson3435: 現在還是阿,有房子的一堆房子在出租 218.35.143.24 05/18 02:41