Re: [問卦] 澤倫斯基一開始就下跪投降 會比較好嗎

[Ahhhhaaaa (你是個好人)]

往前追溯的話，烏克蘭一開始就不要放棄核武啊

蘇聯時代，烏克蘭境內本來有蘇聯三分之一的核武器，後來蘇聯解散、烏克蘭成為獨立國
家，依然持有這些核武器

但如果他們真的派人去熟悉掌管核武，成本是很高的，而且有可能會被北約制裁、不被承
認主權，也會被俄羅斯霸凌，簡單來說就是會被大國排擠

於是1994年烏克蘭跟俄羅斯、英國、美國簽署「布達佩斯備忘錄」，放棄核武之後，得到
俄羅斯等國家的補償以及承認主權

條約大概有以下重點：
俄羅斯、英國和美國，保證尊重烏克蘭的主權以及現有邊界，不對烏克蘭的領土進行武力
威脅，不對烏克蘭採取經濟脅迫

然後備忘錄就變成歷史文件了，放棄核武之後帶來的和平、領土、主權，維持了不到三十
年

台灣多想發展核武都辦不到，有太多力量在阻攔，烏克蘭有現成的核武卻自己放棄

如果川普要求台灣放棄台積電，有人會答應嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.93.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739415717.A.71A.html
→ jma306: 若不放棄核武  就無法融入西方
→ jma306: 變成俄羅斯第二
噓 qwe78971: 不放棄核武 以烏的經濟 撐得住嗎 有沒
推 silveryfox99: 台灣發展核武還有白眼狼會舉報
→ qwe78971: 有想過這問題 哪天在自家爆開 傷害更強
→ qwe78971:  程度不行 發文前可以寄信問一下
→ jma306:  那乾脆不要脫離  跟俄國合體好了
→ jma306:  放棄核武的好處多  可以得到貸款
→ shikop: 不放棄核武就變另一個北韓而已 但絕對比北
→ shikop: 韓更慘
→ jma306: 又不用負擔維護和報廢費用
推 abliu1: 會直接被吞光好嗎 一開始是三路夾擊耶
→ abliu1: 直插基輔
→ abliu1: 我現在倒是認為 乾脆自己搞核武
→ abliu1: 反正美國沒有透露底牌的話乾脆放推
推 zephyr105: 你以為俄羅斯可以容忍隔壁有新核武國家
→ zephyr105: 嗎
推 peterwu4: 啊，對了，當時的烏克蘭根本沒有能力維
→ peterwu4: 護那些核蛋的安全…(不管人、專業、錢都
→ peterwu4: 沒有…
→ s203abc: 不放棄就變成北韓
噓 GermanNavy: 烏克蘭根本養不起核武
→ GermanNavy: 以烏克蘭的狀態那些核武還可能流到國
→ GermanNavy: 際黑市，其他核武國不可能允許
噓 deann: 那些核武其實本來就是俄羅斯的 烏沒能力有
→ ronga: 沒放棄核武 說不定會變白俄羅斯的立場