[新聞] 雲林破獲上億假鈔案 5嫌二審大逆轉改判

[Ximcra (亞克)]

雲林破獲上億假鈔案　5嫌二審大逆轉改判無罪
記者：中國時報洪榮志
2025-02-12　18:55
https://www.ctwant.com/article/395924/

雲林檢警前年在雙北等地破獲原本印製玩具鈔票工廠改印「中央銀行」假鈔案，扣得面額約
1.2億多元千元及百元偽鈔，廖姓業者等7人一審被依偽造幣券罪分別判刑6年至3年4月，但
二審判決大逆轉認定廖男等5人並不構成「意圖供行使之用」的要件改判無罪，另2人也獲緩
刑。其中，改判無罪的5人已確定，另2人及檢方可上訴。

2022年10月間，業者廖泓鈞、楊芝芸夫妻檔指示門市店長洪濬豪，排版設計100元、500元、
1000元、2000元等高仿真偽鈔，廖泓鈞以每張1元價格持續販售予朱冠忠，得款6萬7150元；
廖泓鈞亦於蝦皮購物網站及808魔術店的門市，以每張6元售出；朱冠忠則以每張7元在蝦皮
購物網站販售。

黃俊維向朱冠忠購買1000元印章版偽鈔100張，用於在高雄市小港區一家超商取貨付款；張
貿復也支付黃5000元代價，取得1000元偽鈔60張，陸續在土庫鎮、虎尾鎮訂外賣付費，導致
送貨員信以為真且找零。

案經雲林地檢署偵結起訴後，雲林地院依妨害國幣懲治條例偽造幣券罪，重判印製者廖泓鈞
、楊芝芸、洪濬豪、李金冀6年到5年2月不等徒刑；交付偽造通用紙幣罪判朱冠忠4年2月；
行使偽造通用紙幣罪判黃俊維、張貿復3年6月及3年4月徒刑。

7人不服上訴後，台南高分院認為，一審判決對於證人及被告證述斷章取義，僅截取對於被
告廖男等人不利的部分，曲解所述內容真意，有違採證法則；又對廖男指示洪男除修改相關
序號外，更進一步要求其將正面「中央印製廠」修改為「玩具印製廠」，以提高辨識度。

另外，2023年1月11日至12日間，廖男要求朱男先行將「印章版」及「小字版」鈔票下架，
改販售辨識度更高舊版鈔票，並與朱取得將印製並販售舊版鈔票共識等對廖男等5人有利的
事證，一審也忽略不提，未加以判斷論列，判決理由也有不備之處。

至於黃男向朱男購買千元印章版鈔票後，將其中1張持之行使購買牛奶並取得900多元現金；
另70張交付給張男，張男持5張向他人行使，其中1次因遭證人發覺有異未能得逞，但因行使
次數不多，所生損害輕微，且黃男與被害人均達成和解，張男也與2名被害人和解，並如數
賠償損害。

台南高分院以黃男犯行使偽造通用紙幣罪由3年6月改判2年，緩刑5年，並應向公庫支付15萬
元；張男由3年4月改判1年10月，緩刑5年，並應向公庫支付10萬元。

備註：
無

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.100.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739429165.A.0B5.html
推 hmt17: 2022年還有人在印假鈔
推 Kazmier: 讚啦 法綠人
推 mopepe5566: 犯罪天堂，可能有黨證？
推 rumblefish: 證義不會遲到
推 super10000: 所以是有人拿玩具鈔去騙錢，導致玩具
→ k44754: 「台南」高分院，南部司法官就是哈這味
推 kinki999: 南部，化外之地
→ super10000: 鈔廠被辦？
推 bicedb: 南部人的中央銀行
→ neoa01: 民進黨司法改造、壟斷憲法法庭，司法就是
推 chen841115: 鈔票有印"玩具印製廠"
→ neoa01: 這樣保護這些台灣害蟲的
推 eno03: 查無不法 先看爆炸
噓 qt359101: 光印假鈔不會犯法喔 真假
噓 dafo: .......印假鈔還能這樣判喔
→ ziso: 印鈔廠如果有標示清楚那和他沒啥關係 但廖是
推 alan0260: 台南，南部真的什麼怪事都有
→ ziso: 主嫌 還上蝦皮賣 這還無罪喔???
推 bbignose: 警:為什麼要印假鈔?嫌:犯因為不會印真鈔
→ super10000: 前半大概是用檢方起訴事實，後半是用
→ super10000: 台南高分院接受的事實
推 coffee112: ?? = =??
→ super10000: 真正的事實只剩當事人知道了
推 madeinheaven: 看完內文一審判決斷章取義
推 frlair: 水很深...
→ achun1212: 為什麼要做假鈔？嫌犯：因為我不會做
→ achun1212: 真鈔
噓 cms6384: ??????????????????????????????????????
推 zukidelko: 疏通好了？
推 fir191938: 肯定有党證
噓 lolicon: 這是鼓勵大家印假鈔了吧 呵呵
→ cms6384: 製作假鈔不是意圖供人行使是要?????????
推 braveryhyde: 根本沒看內文就一堆人高潮
推 Fezico: 就講在島外會掉頭的犯罪在島內都輕輕放下
→ braveryhyde: 反正可以罵就先罵再說
→ bnn: 判輸了就突然變成台南高分院出來審囉
推 chen841115: 看這篇 八卦板一半以上文盲或網軍
→ takamiku: 一張一元品質應該很差吧
推 frlair: 刑度最輕五年、最重無期徒刑
→ scott01: 台灣詐騙業績月月激增的原因就是傻子太
→ frlair: 一旦犯前罪擾亂金融情節重大，處死刑
→ scott01: 多了 騙都騙不完
→ frlair: 「偽造與變造幣券罪」
推 tsaigi: 怎麼看都是做玩具鈔的啊 要做假鈔還跟你
→ tsaigi: 一張一塊錢？
推 hippo998: 法綠人：印1.2億的假鈔有極高可能拿來
→ hippo998: 燒紙取暖糊牆壁裝潢，根本沒有散佈的動
→ hippo998: 機，不判無罪對不起良心天誅地滅
推 zukidelko: 應該不只玩具鈔這麼簡單吧 有行使成功
推 wbt77hsy: 都上印玩具印鈔場不是中央銀行了
推 bobby4755: 就算中途反悔想改賣舊版還是得罰吧
→ yesonline: 一審判決對於證人及被告證述斷章取義
→ yesonline: 真的很誇張 直接有罪推論
→ rq654: 我只想問 沒有新證據 那一審跟二審差那麼多
→ rq654: 總有一邊有問題吧?
推 wbt77hsy: 只有明知還使用的人有罪
噓 gn01622545: 因為被發現了 所以損害輕微 判緩刑？
→ yesonline: 只要和解就判緩刑. 適用 假鈔/詐騙車手
→ gn01622545: 貪污案也是阿 認罪了就能輕判 緩刑
→ gn01622545: 而且是泥雲差別
→ chen841115: 又有文盲 笑死
噓 catsondbs: 法官收了多少錢
推 pttabs: 為什麼司法斷章取義，只節錄對被告不利的
→ pttabs: 部分？
→ gn01622545: 印刷廠的就算 拿去用的那兩個是怎樣
→ pttabs: 所以幹你娘台灣的司法就是法官自由心證
推 skery3188: 蛤
→ augustwu: 辦到黨證了吧
推 jvc50: 台灣法律就是認罪輕判，從來沒想過萬一是冤
→ jvc50: 案，還要認罪不符合道理
推 hihimen: 印了五億不是讓人用的難怪要燒給好兄弟?
→ transverse: 犯罪天堂
噓 howerd11: 三洨啦
推 Amara: 有使用事實 還判不構成意圖使用...
→ Amara: 法官見解真令人大開眼界
推 asdf70044: 問就是監獄爆滿
→ rossihsu: 故意拿假鈔去用的也不用關耶
推 coffee112: ??
推 jehow: 印刷廠只是有點白目 沒罪正常啦
→ jehow: 拿去用的才有事
推 JONES0816: 台灣司法又贏了
推 andyboy0428: 連這都緩刑 法官真有你的
推 vicity: 在台灣唸法律的果然跟其他國家不一樣
推 chysh: 一堆文盲不看內文，就是有智障拿玩具鈔當假
→ chysh: 鈔用，真要印假鈔誰會印一千元這種店家警覺
噓 furjai: 綠畜又無罪了
→ chysh: 性高的，而且要印也是美元好嗎，一堆不用腦
→ chysh: 的青鳥
推 vicity: 內文都寫高仿了還在玩具鈔？
推 tn00371115: 玩具商衰小
→ vicity: 明明該判刑的偽鈔案變成緩刑
→ peacebi: 怎樣的斷章取義
推 orange0319: 水很深
推 braveryhyde: 正面都叫"玩具印製廠"了，還高仿
推 vicity: 玩具鈔一張賣6元7元？我誤會什麼地方嗎？
→ vicity: 玩具鈔買賣誰算張的？是一整疊好嗎
推 vicity: 一般書店賣的玩具假鈔是一張一張賣嗎？知
→ vicity: 道自己賣的是偽鈔才是一張一張賣！
推 infantry3900: 雲林有監察院認證的不適任法官哦，
→ infantry3900: 看來就是羅織罪狀吧
推 deerdriver: 司法連事實審核都能一二審不同了 這
→ deerdriver: 不是刑度輕重的問題耶
→ nolag: 玩具印製廠的話 不能有罪
推 infantry3900: 更正是不適任檢察官
推 leinru: 民進黨政績
→ piercingX: 一下子五年一下子無罪 被告也夠慘了
→ piercingX: 文具店賣玩具鈔的也應該通通抓去關
推 envy116: 請來的律師感覺有點東西
推 sunluna: 鬼島司法的很神奇
推 ABA0525: 感恩法官，詐騙之島合法
噓 silver0314: 因玩具鈔還有指示要有識別度了 是要
→ silver0314: 怎麼有罪 法盲嗎
推 cloudpart2: 水很深  玩過人龍8的都知道
推 zenan321: 此案，一二審律師應該是不同人
→ zenan321: 假鈔若有印「玩具」字樣，那一審不該輸
推 dick929: 也就是假鈔做的“不夠假”就不算犯罪，
→ dick929: 但是把這些“不夠假”的假鈔拿去使用消費
→ dick929: ，還是一樣有罪的呦～
→ dick929: 這樣的解釋應該稍微有點法學常識的人都可
→ dick929: 以接受，至於法盲就……你們說的都對XD
噓 k47100014: 一審二審其中有一位法官是法盲
→ jay0215: 灣灣之光！畢竟是南部，懂得就懂～
推 s881702002: 謝謝党
推 y30048: 這改判我覺得合理
推 ciplu: 做假鈔不是要供行使用要不然是什麼？
→ kalde: 要有流通、實質造成損害才有重刑責
推 PeaceBoy: 讚啦 這就是黨要的