[問卦] 台灣進口汽車大打關稅戰 為什麼沒人跪

[court0043 (紅色十月)]

※ 引述《mrmowmow (mow)》之銘言：
: 川普上任後說要收關稅
: 大家都怕
: 台灣還怕到台積電雙手奉上
: 為什麼台灣收進口汽車關稅那麼高
: 沒什麼人要屌我們的感覺
: 一堆人買高檔外國車
: 一堆維修糾紛案例
: 人家根本不怕你不買 吃定你一定吞
: 為什麼台灣人永遠被看沒有？
: 到底是誰害的？
:

這個問題說爛了，但這個稅收太肥、政府不可能放手。

就長遠（也可以很快）而言，大家想想：
為何你不能決定廢掉某一個稅？
台灣是民主國家，為何桃園機場那個白痴的限速50你無法改？
南投的那種速限20，你廢不掉？
既然是民主國家，為何你什麼事都不能做？
為何租稅法律主義，你卻永遠動不了這個法律？

當年會把創制權寫進憲法，絕對不是一個醫生發神經、叫他的信徒去訂而訂的，
事實上這個醫生也只是個共主，訂憲法時他也不知死了多少年，
而是華人/中國人/這個文化圈（隨便你怎麼講）就是這個德性。

所以，最近的很多事、政治戰爭、大法官鷹犬化、高端、預算、以及關稅，
我們的體制上，本來就是有創制權（以及複決權）來解決的，
就是訴諸直接民主！！

所以目前台灣很多事，其實是可以用修公投法來解決的，
如果想解決的話！

當然智障法律人一定又會跳出來：
「啊會出現法律矛盾問題」「人民不懂法位階會造成秩序大亂」
「人民都是法盲」 什麼的。。

其實都只是技術問題：
1. 順勢建立「基本法」的概念，擺脫憲法修不了、綁手綁腳、以及大法官鷹犬化的問題
，
    現代民主的基本理念是分權，
    只要讓公投的結果是基本法的位階，實際的審查就會是在各級法院。
    （我寫各級法院，是現在行政法院根本垃圾，只會同情行政機關的護航組織而已）
    基本法的概念，就是和它抵觸的，以基本法為準。
2. 前後公投內容有歧異者，以後者為準。

其實就是設定幾個法則、幾個law，煩人的智障法律人講的就都不是問題。

純粹看國家要不要進步、要不要解決事情。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 63.214.3.250 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739618835.A.164.html
→ raindeng: 還是勁戰好
推 cfceo: 你的認知太超前，憨鳥無法理解
→ chasegirl: 法綠人會很氣 要多讀很多新法規
推 smallpig003: 你這樣粗暴的拔掉法律人的優越他會跟
→ smallpig003: 你拼命
推 BIGETC: 大法官真的只是狗
推 nitu2009: 立法院不停擴權怎麼制衡？
推 lastphil: 公投都被黨沒收了
推 kuominj: 投訴給川普，台灣汽車關稅不對等