[問卦] 文組低薪真的合理嗎？

[democrat (democrat)]

台灣文組是拖累薪資的主要原因，也有理工族群跳出來說文組低薪完全合理，理工科系大學研究所都得要死要活，文組大多只有大學畢業還爽四年，出來薪資沒競爭力很合理。

這樣合理嗎？

我個人是蠻感謝文組低薪才有低物價喔。感恩。

--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.116.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739700112.A.A98.html
推 kent: 看工作是不是簡單到大家都能上手 取代性高
→ Qinsect: 你是該感謝8+9整年內射製造底層單親媽媽
→ Qinsect: 吧
→ zw39107: 沒有合不合理就市場機制罷了
→ zw39107: 文組公司如果跟科技業一樣賺幹嘛不高薪
噓 vamwill: 台灣哪有低物價
噓 b777787: 不合理  還是太高了
推 rushfudge: 那個數發部 什麼鳳的有 文組 有比你低
→ rushfudge: 薪ㄇ
→ alex00089: 文組會計律師那種？
推 RocktheBeat: 文組頂點就法律系吧（考得上律師法
→ RocktheBeat: 官的話）分數門檻也高
→ xvited945: 律師要自己開業才賺得多，受雇律師月
→ xvited945: 薪才五萬
→ xvited945: 倒不如洗個LLM去在台外商legal team
推 GaussQQ: 台灣物價哪裡低？
推 izna: 熬夜科系前幾名大部分都文組耶
推 SkyShih: 看看八卦版的駐版記者，給兩萬都嫌多
推 sustto: 不合理 真滴太糕