Re: [問卦] 物價飛漲，但機場爆滿

[fatalabc (...)]

這篇文章的發文者可能有「以偏概全」或「錯誤因果關係」的邏輯問題。機場爆滿的現象，
並不能單純拿來當作經濟成長的證據，甚至不一定和經濟成長率有直接的正相關性。這裡有
幾個可能的邏輯錯誤：

1. 機場人數 ≠ 經濟成長
        ‧      旅遊潮與經濟狀況不一定正相關：即使物價上漲，許多人還是會選擇旅行，尤其是疫情
後的報復性消費。這不代表大家都有錢，而可能是短期消費行為增加，而非經濟成長帶來的
長期收入提升。
        ‧      人滿為患 ≠ 消費力上升：很多人出國旅遊可能是因為機票便宜、旅遊需求積壓，或者
只是趁機會消費，這與經濟成長率沒有直接的關聯。

2. 錯誤因果推論
        ‧      機場人潮變多，不代表經濟好轉：如果發文者認為「機場爆滿 → 經濟成長」，那這是
錯誤的因果推論。經濟成長的衡量指標包括 GDP、國民所得、投資與產業發展等，機場擁擠
只是人流現象，無法單獨作為經濟好壞的指標。
        ‧      可能的其他變因：
        1.      旅遊復甦（例如疫情解封後的補償性消費）
        2.      特定節假日影響（如春節或暑假）
        3.      匯率變化（貨幣貶值讓國外旅遊變便宜）
        4.      航班減少，導致人潮擁擠（供需失衡）
        5.      低成本航空增長，促使更多人出行

3. 真正的經濟指標

如果要討論經濟成長，應該看：
        ‧      GDP（國內生產總值）
        ‧      就業率與薪資增長
        ‧      物價指數（CPI）、實質購買力
        ‧      企業投資與生產力提升

如果單純因為機場擠滿人就說經濟成長，那這邏輯就像說「醫院人滿為患，代表大家變健康
了」，顯然是荒謬的。

這篇文章的問題不一定是發文者「智*」，但他可能有認知偏誤，或者只是用錯誤的現象來證
明自己想要的結論，屬於「事後合理化」的典型錯誤。



我幫你問ChatGPT 了 文長 我直接複製貼上
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739742796.A.294.html
噓 bluebluelan: AI廢文看一次噓一次
→ sammy98: 廢文看一次噓一次 歐洲人很多是出國購買
→ sammy98: 他國廉價生活物品例如材米油鹽 出國是為
→ sammy98: 了生活生存
→ fatalabc: 結果 原文比Ai 還廢
→ SammyDeluxe: 某樓那種在在美國愛台灣的信仰派，
→ SammyDeluxe: 護黨當然不遺餘力
→ wsmallmau: 大批的人潮前往園區