[問卦] 班班有鮮奶是不是一個笑話？

[pk90027 ()]

如題啦~

當初政府在推動班班有鮮奶時主要有兩個考量

一、因應紐西蘭鮮奶零關稅，減少對本土酪農的衝擊

二、增加學童獲取乳製品的營養

第一點零關稅開放到現在也1.5個月了，依本魯就消費者角度來看應該是毫無衝擊啦

鮮奶的價格幾乎沒降


而第二點更不用說，配套措施不足、冷鏈規劃不全，造成班班保久乳的現象發生

也是導致政策取消的主因

就上述兩點來看，一開始應該是因為零關稅才推動此項政策

但推動這項政策的主因卻沒因此讓消費者有感...

所以我說班班有鮮奶是不是一個笑話？

便宜的鮮奶在台灣真的會出現嗎？零關稅真的有影響到台灣酪農嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.65.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739754996.A.4C0.html
→ Forcast: 班班烙賽
→ babuarea: 酪農被砍價，消費者盤子，盤商賺翻了
推 YJM1106: 班班塔綠班
推 q123212: 綠共硬推的政策都是垃圾
噓 ian41360: 這就是台灣的玩法，太平洋沒加蓋，不爽
→ ian41360: 可以游過去
→ Forcast: 看誰得標
→ deann: 之前都可以班班有龍膽石斑了
→ kuosambition: 說好的便宜牛奶去哪了?怎麼都找不到
推 hiphopmei: 民進黨才是一個笑話==
→ konanno1: 選完了 這種小事党沒空管
→ Lailungsheng: 班班能撈錢
→ em4: 斑斑
推 pita30: 消費者有感吧，保久乳都缺貨了
推 chillybreeze: 稅金花出去了，人民才是笑話
→ pita30: 要說盤商賺翻，去觀光農場買小農自產的一
推 eternal5429: 都是藍白砍預算惹的禍，党萬歲
→ pita30: 樣貴
→ Forcast: 餵斑斑
→ gn0481914: 講的好像臺灣還有一堆人營養不良一樣
→ MarchelKaton: 那就是給只坐辦公室的人想政策的下
→ MarchelKaton: 場
→ MarchelKaton: 明明發券兌換就能解決的事硬要複雜
→ MarchelKaton: 化
→ gopath: 發現沒衝擊，班班就不用銷鮮乳了
推 duringtime: 便宜的鮮奶呢？？
→ karlhome: 圖利廠商而已啦，少用酪農去包裝
推 cocogg: 鮮奶最大的去化是加工品市場，零售一直是
→ cocogg: 通路的天下，兩種策略完全不同啊大大
→ pttenjk: 台北繼續班班有鮮奶齁 說是為了孩子的營
→ pttenjk: 養 也不看看台灣學童肥胖率可是亞洲之冠
推 lime1207: 隨口一喊 無規劃
推 sparkhou: 紐西蘭牛奶全聯架上比本土的還貴
→ SPAEK: 吐槽到不想吐的政策 可憐啊
推 ffaatt: 民進黨推的政策 哪一個不是悲劇
推 SPAEK: 只炸出保久乳除味道見仁見智 其他都是優點
→ SPAEK: 讓小孩早點喝習慣 方便多了
→ simon9331: 有利可圖，塔綠班騙你。